もらい事故における賠償義務と保険会社

個人用メモ
14
sis_sis @sis_sis

「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 事件・事故 福井のニュース |福井新聞ONLINE fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… この事故かな? shashuhantei.blog.jp/archives/70327…

2015-04-18 22:55:04
リンク www.fukuishimbun.co.jp 「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 事件・事故 福井のニュース |福井新聞ONLINE:福井県の総合ニュースサイト 車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求
sis_sis @sis_sis

対向車線に飛び出たのがモビリオで、ガードレールに接触しているようにも見えるので、もしかしたら止まっていたかもしれない。破損状況から速度差がある状態で衝突しているようにも見えるので、これはプリウスの側も「ブレーキが遅れた」と過失を問われる(結果、無過失ではない)かもしれない。

2015-04-18 22:57:48
sis_sis @sis_sis

まあ、賠償金4000万円といっても、これは事実上「対向車側が加入している保険会社に対する支払い命令」でもあるので。保険会社は素直に払ってくれるわけではなく、「裁判所の支払い命令が出ればそれには従う」というスタンス。

2015-04-18 23:00:57
sis_sis @sis_sis

「保険会社は出し渋るもの」というのがわかるようになると、損害保険で一番重要なのが「弁護士特約」ということに気づく。弁護士特約があれば(契約の範囲内ではあるが)、交渉をすっ飛ばしていきなり裁判にいける。

2015-04-18 23:07:30
sis_sis @sis_sis

特に交通事故だと、保険会社と交渉したところで満額は出てこないからねえ。7-8割ぐらいを提示して早期妥結を求めてくる。ヘタすりゃそれ以下ってことも。なので金額面で争うようならば、とっとと裁判に持ち込んだ方がいい。保険会社は「債務不存在確認訴訟」で反訴してくるのもお約束。

2015-04-18 23:11:29
sis_sis @sis_sis

年度末が特に厳しいのよね。交渉にあたる損保会社は支店単位で出せる額の上限が決まっていて、それが天井に届きそうになると、あからさまにケチッてくる。損保の社員は「出さないやつが社内的には優秀」なので、そのあたりも覚えておくといい。

2015-04-18 23:14:04
sis_sis @sis_sis

「こりゃあダメだ」ということで、早期に提訴すると、保険会社側の弁護士が「原告は補償交渉に慣れている。よって本件事故については原告の詐欺行為も疑う必要がある」みたいな斜め上の主張をしてきて、裁判官を「( ゚д゚ )ポカーン」とさせることもあるので、そこがまた面白…くはないな。

2015-04-18 23:19:58
sis_sis @sis_sis

※すべて実話です(ぉ

2015-04-18 23:20:16
sis_sis @sis_sis

まあ、その事故はスーパーマーケットの駐車場に停めておいた車に対し、駐車場内の凍結路面でスリップした相手方の車が突っ込んできたというやつで。事故の瞬間、俺は買い物中。戻ってきたらヴィッツがめり込んでいて、運転していたおばちゃんが「この車が突っ込んできたの!!」と叫んでいた。

2015-04-18 23:27:53
sis_sis @sis_sis

凍結路面というところからも時期を察することはできると思うけど、相手の保険会社は天井まで使っていたらしく、最初の交渉で「ぶつかるところに停めたアンタも悪い」といって、8:2ぐらいで過失割合を出してきた。満面の笑みで「お前帰れ、次は裁判所に弁護士連れてこい」と言って、翌週に提訴。

2015-04-18 23:30:38
sis_sis @sis_sis

向こうに訴状が送達されて数日後に債務不存在確認訴訟で反訴され、第一回の弁論で「詐欺が…」と言い出し、裁判官が( ゚д゚ )ポカーン。うちの車はエンジンも止めた状態で駐車していて、相手の車に突っ込む要素がない旨をこっちの弁護士が説明。相手の主張も説明。その上で和解交渉拒否。

2015-04-18 23:34:47
sis_sis @sis_sis

負ける要素がゼロの裁判だったけど、それでも8か月ぐらい掛かったかな。裁判中に次年度になったこともあり、相手側が起こした債務不存在訴訟が取り下げられる展開も。

2015-04-18 23:38:59
sis_sis @sis_sis

事故当時はまだ珍しかった(ゆえに高額だった)HIDヘッドライトで揉めたんだよねえ。事故の補償は「事故直前への現状復帰」だから、パーツが高額だろうと当然そこは請求するわけだけど、電球1個の値段にまずブッ飛び、それを光らすためのシステムの価格にブッ飛び…。

2015-04-18 23:47:49