官邸ドローン、本当に「威力業務妨害」で裁ける？～落合洋司弁護士の意見を中心に

弁護士落合洋司🌸 日々前進🌸 @yjochi

公安事件ではあれで威妨。一般事件なら警察で笑い飛ばされて終わり。→官邸ドローン落下事件、40代男を逮捕　威力業務妨害容疑 nikkei.com/article/DGXLAS…

gryphon（まとめ用RT多） @gryphonjapan

togetter用資料 【官邸ドローン事件】「飛ばしたのは俺だ」…迷彩服姿で容疑者出頭　「福島の砂」「コントローラー」も持参　警視庁公安部会見 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから

じゃがりこ @jaga_rikoo

官邸ドローン、目立たぬようライト黒く塗り潰す : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） yomiuri.co.jp/national/20150… @Yomiuri_Onlineさんから　仮に犯人が捕まったとして，どの犯罪が成立するのだろう。威力あるいは偽計業務妨害？

吉田悟郎pi @pinuskoraie1

梓澤氏は「（威力業務妨害罪や脅迫罪が成立していれば）被害者で なくとも刑事告発ができる。むろん被害者は刑事告訴ができる。それで検察ま でいって不起訴になったら、（不起訴処分の妥当性を計る）検察審査会にかけ ることができる」と回答しました。

ピノキオさん @pinokio0514

首相官邸にドローンを侵入させた犯人が出頭って、なんか犯罪成立するのかと思ったら、威力業務妨害なのね…

抜井規泰 @nezumi32

首相官邸へのドローン落下。実行したと名乗る人物が福井県警に出頭。でも、何罪が成立するんだろう。航空法違反には問えそうもないし、公務執行妨害や住居侵入でもないし。核物質を落としたので、威力業務妨害か。ドローンの規制だけでなく、罰則についても整備しなきゃならない「事件」だと思います。

bcxxx @bcxxx

残念ながら威力業務妨害罪は成立すると思う。それ以上は不当。

熊川直孝🐻NEMS副代表・11/27（土）小倉クレバーサウンドライブ🎤 @kumanao0430

@shitsuru1127 相手の言動が酷いようだと、いたずらも「威力業務妨害」とか「誣告罪（ぶこくざい）」といって、犯罪として立件することが出来るからね！o(^▽^)o　これは「親告罪」（被害者本人が申し立てる）で成立するので、実際ネット上「成りすまし」が逮捕されたことあるよ。

妖怪パラノイア完璧人形 @Ameyaruo

ずっと発見されなかったのに威力業務妨害が成立するのか（）

ゆう飯はんちゃーはん（略称 ゆうはん） @hannchaahann

ドローン墜落は何罪なのでしょう？“模型航空機（ラジコン）”扱いで、建造物侵入罪にはならないみたいですね。威力業務妨害罪が辛うじて成立？ ◎首相官邸に落下した「ドローン」　どんな「犯罪」になるのか、弁護士に聞いた/弁護士ドットコム bengo4.com/topics/3004/

gryphon（まとめ用RT多） @gryphonjapan

これ「威力業務妨害は成立しない」と無罪を主張するリクツとかはつくれないのかな？　どんな弁護団が出てくるか　@gryphonjapan

gryphon（まとめ用RT多） @gryphonjapan

何の罪状が付くかと思っていたが“威力業務妨害の疑い”か。まあ微罪も微罪だが、一応裁くことができるのか。でも「この容疑は成立しない」という法律論争もできるんじゃないかな / “ドローン事件 出頭の男に逮捕状　NHKニュース” htn.to/bha8Nq

としや @Ryojp3636

何の危険もないタダの土を積んだラジコンヘリに国中が大騒ぎしているが、何ヶ月も前から準備して、逮捕覚悟で今か今かと待ち続けてたヘリの所有者の脱力感の対比が面白い。気づかなかったくせに威力業務妨害は成立するの？それとも土が問題になるの？(・ω・)

penben @penben2020

@Knife02 威力業務妨害ってけっこう難しいんですよね…どういう場合に成立するか。偽計との区別もかなり微妙だし。

ystk @lawkus

ドローンの件、容器記載の文字が「RADIOACTIVE」だから何が入ってるかわからないわけで、威力業務妨害は問題なく成立するだろう。中身は福島の砂と海水だったとの話で、「福島の砂と海水はそんなに危険なんだ！」と噴き上がってる人がいるようだが、うちの庭の砂でも成立するから関係ない。

BudgieR @BudgieR

容器が空っぽでも威力業務妨害が成立しただろう。

ystk @lawkus

twitter.com/yjochi/status/… これはその通りでしょうね。今朝書いたように、法律論としてはドローンの件で威力業務妨害は問題なく成立するとは思うけど、実際立件してくれるかくれないかという話になると、一般事件ならしてくれないだろう。

usi4444 @usi4444

@tmfm21 凧揚げは違法行為であっても罪が問うまで至らないケースです。今回の例は故意なので威力業務妨害は成立でしょうね。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

いくつかリプライやエアリプをもらっているのだが、ドローンおじさんの今回の事件は「ドローンが操縦不能になって官邸の屋根に引っかかったのは意図した結果かはっきりしない」ので、「故意だから威力業務妨害成立」と言っても、屋根に落としたのが故意なのか立証しなきゃいけないんじゃないかと

くぃ@世界でいちばんお姫さま(ぺちぱー) @qittu

威力業務妨害は危険犯だから，実際になにも損害とか発生していなくても犯罪として成立はするから．．

鉄馬 @tetsumah

公安事件は別扱いなのか。"@lawkus twitter.com/yjochi/status/… これはその通りでしょうね。今朝書いたように、法律論としてはドローンの件で威力業務妨害は問題なく成立するとは思うけど、実際立件してくれるかくれないかという話になると、一般事件ならしてくれないだ…

k.inuzuka @inuzuka0601

“@47news: 速報:首相官邸のドローン事件で、警視庁は威力業務妨害容疑で・・・bit.ly/17n4iz” 威力業務妨害罪が成立するはずがない。威力業務妨害罪には未遂罪もないし、業務が妨害される程度の「威力」が必要。誰も気付かず正常に業務してたんでしょ。

粂八(ｸﾒﾊﾁ) @Kume8Hachi

ドローン事件は、事件に対して自演と主張したり天罰と主張したり、犯人を仕込みと言ったり罪状（威力業務妨害）が気付かれなかったのだから成立しないみたいに言ってたりで、あのテの主張のお仲間同士で殴り合い足引っ張り合いしてる感が面白い。