まとめ
メニューを開く-
少女性にはその先がなくて今だけがある そんな感じ -
思い出を取り出しては眺めているのも少女 過去を振り返るんじゃなくて、自分の中にあるものを見てる だって少女には今しかないから
-
だからなんとなく少女の思い出は具象化したら結晶になる気がする 自分の中から取り出した結晶が手の熱で溶けてふたたび自分の中に戻るような 人魚の涙が真珠になるところからきているのかもしれない
-
寝る前のpostみたら眠気で思考が飛躍してたのがすげえわかりやすいじゃねーの… 改めて考えると百合は乾燥してひびわれるよりも花のように色あせて朽ちるのがいいな
-
乾燥してもひびわれるよりは風化してなくなればいい
-
でも少女性と少年性の差異も考えてみたことなかったな
-
少女についてよりも体感として遠いからかなあ 百合に少女性はつきものだけど対照としてばらやBLなんかに少年性が必要かって言うとわからない ばらについてはそもそも実情がわからないので思考の対象から外したほうがいいか
-
少女性に憂いを求めても少年性に憂いを求めてないのだろうか うーん うーん こ
-
貝がらならば 少女は眺める、少年は耳を押し当てる の絵面
-
百合に造形がないなりに、百合話を面白く読んだね 花のまま色あせて落ちるのが百合、というか少女性なら、例えそれが実際になされなくても実をならすのが少年なのかな と思ったんやな -
花は眺めて愛でるもの 果実は腹を膨らますもの 自分は花も手折って食べてしまうタチなのです 私に造詣がないのではなく、あちらに拒絶されてしまうのですね キャインキャイン！
-
入浴中に思いついたんだけど、少女百合の先の無さって、少女性そのものがすでに死んだものだからじゃないかしらん…お人形というより綺麗な死体 生きてないからどうにもなれないという閉塞感 同時にどうにもならないというキラキラした安心感もあるという
-
でも本人たちには今が…というか、今だけはあるのであって、死んでいる＝無ではないんやな 少年はそれが成長だろうと堕落だろうと、変わらないことを含めて変化を許されている気がする
-
そもそもの発端が湯船で男の娘のことを考えていたからなんですけど…男の娘は変身願望の要素を含みながらも、それが本人の拒絶にしろ他者からの剥奪にしろ自らの変化を捨てようとする（という変化をしている）生き物なんじゃないかなと思っての…
-
と、書いてみて改めて思ったけど、自身はあまり少女というものに心動かされないのだ！勿論嫌いではないんだけど…でも今日はじめてなんとなく心動かされない理由がわかった 気がするぞ！
-
変化を止めるために変化する だから男の娘は男の娘であって少女にはなれない わーなんかすごいおもしろいなあ じんわり考えたい
-
変化と変質 少年は変化することができる 少女はいつか変質してしまう
-
変化する/できる いつでも戻ってこられる（それは錯覚かもしれないけれど）と、変質 つまりもう元の状態にはもどれない ということの違い？
-
ロリババアに対してショタジジイはあんまりみないのって需要もあるけど止まるってことが関係してるのかな 花は枯れてなお花としてあるけれど 実をなすためのものが実をなさなければそれはないのと同じなのかもしれないなどとこのpostを読んで思った http://bit.ly/azRqNU
-
脱皮するか、死んで生まれ変わるかの違いかしら… 蛇は脱皮しても蛇だけど、もし蛙に生まれ変わったらもう蛇じゃない
-
そういやクレフってムラムラしねーなあ プレセアさんはえろいと思ってた記憶
-
変質と変化/花と実 転生と脱皮 おもしろいなあ
-
二次元の少年に母性を見るのもふしぎな話だよなー ねよねよ
-
男の母性は体に変調が訪れた後に生まれる方が男って感じがするなぁ -
Content from Twitter
コメント