上山信一（@ShinichiUeyama）大阪市特別顧問の奇行の数々

橋下徹 @hashimoto_lo

バカな学者の典型です。学長になって初めて大阪都構想の意味が分かるでしょう。 RT @gotchaness: @t_ishin 国土強靭化でお馴染みの藤井聡が大阪市の税収が大阪市外に使われると騒いでいます。大阪市は市外の人達にも支えられてるということが分かってない。

橋下徹 @hashimoto_lo

デマです。今まで大阪市役所がやっていた仕事を大阪都庁がやるだけ。お金は仕事と一体です。お金だけが移ることはありません。国土強靭化を唱える学者は勉強不足RT @neet002:政令市じゃなくなったら、２０００億市外に流出することが予想されるため、大阪市民２７０万人は損失をこうむる

橋下徹 @hashimoto_lo

その通りです。大阪市民の税金が大阪市外に出ていくと騒いでいる内閣参与のバカ学者は、大阪都構想の制度設計図を何も読んでいません RT @peter19740308: 都区財政調整制度における、広域自治体留保分は特別会計化して「入り」と「出」を明確にするんですよね｡

Dr棚ぼた @dr_tanabota

上山信一ってのは官僚になって『公費で留学』した後『わずか２年で退官』して外資にさっさと行ったような人間なんだが、よく臆面もなく公務員を既得権呼ばわりして叩くのに荷担出来るもんだねこの人。公費使ってキャリアアップしたらさっさと所属組織を見限ったような人間が組織改革ね(笑)

上山信一 Ueyama @ShinichiUeyama

大阪都構想はビジョン、戦略である。ところが都構想の「効果額」を府庁と市役所の二重行政コストの削減額と捉え、その多寡をうんぬんする議論が横行する。そこで私は８月２７日の大阪府市統合本部会議で問題提起した。木を見て森を見ていないと。　actiblog.com/ueyama/304584

上山信一 Ueyama @ShinichiUeyama

橋下は府庁の利益を代弁して選挙に出るわけではない。府庁職員には大阪市役所に対峙する機運なんか全くない。職員、役所は選挙とは無関係だからだ。これは行政機関の間の抗争ではない。「二重行政の解消」もなんであんなことがＴＶでメインの話題になるのか。あんなのは都構想のごくごく一部の目的。

上山信一 Ueyama @ShinichiUeyama

図書館が府と市で二つあって無駄だとかそんなけち臭い話は、昔、財界が指摘したが小さな話。稼働率が高けりゃ置いとけばいいし、改善が進んでいる（府も市もあほじゃない）。今回の都構想では「二重行政問題」はほとんど議論していない。目的はあくまで大阪維新、大阪の再生。稼ぐ、食える街にする。

上山信一 Ueyama @ShinichiUeyama

マスコミがいう「府市合わせ」も「二重行政の解消」も大間違い 　今回の選挙は府庁と大阪市役所の対立（役所間紛争）ではない。あくまで既存政党と大阪維新の会の政治レベルの戦いである。維新の会の橋下代表がみずから大阪市役所に乗り込む。府庁も市役所もいったん解体して新たに都を再構築する。

ポム @rancare

ついろぐで「二重行政」で検索かけてみたのでスクショおいておきますね。 pic.twitter.com/dM4VeBU4mI

拡大

なにわっち @naniwacchi

ブレーンとして橋下維新に都構想を入れ知恵してきた上山信一大先生曰く「都構想で大阪経済が良くなるとは言っていない」「二重行政の議論はしていない」「(都構想の)目的は大阪維新」「リニアは日本陸軍、暴走して国を破局に導く」。 pic.twitter.com/o2kVFc7CgV

拡大

拡大

拡大

上山信一 Ueyama @ShinichiUeyama

「特別顧問になったら持論を言わなくなる」なんて考えたことすらない。まともな大学教授は顧問になっても持論は変えない。どうやら内閣府参与は違うんですね。きっと自民党の顔色見て権力に媚びないと内閣府参与できないんですね？

sabakan🐟Lv5 @sabakan_Lv5

上山信一大先生によると、まともな大学教授は顧問になっても持論は変えないそうです！これは佐々木信夫元特別顧問を批判しておられるわけですよね？（笑） twitter.com/shinichiueyama…