それにしても、「運用でカバー」ってのは便利な言葉だなあ。日本のIT業界ではとくに頻繁に使うんだけど、万能と言っていい呪文だ。これって、遡ってゆくと結局、「こらこら、ちゃんと学校で勉強しとかんと、社会に出てから苦労するぞ」「大丈夫です。運用でカバーしますから」ってとこまでゆくのだ
2015-05-16 08:09:14とりあえず確実に言えるのは、意志の力だけでなんとかするのはやめろ。効.. - はてな匿名ダイアリー anond.hatelabo.jp/20150513204943 これな_(:3」∠)_ 「運用でカバー」みたいなことやってことごとく地雷になってるどこぞのなにかを見て思うわ
2015-05-14 08:00:47@n_kane サービス主観の要求が変わりまくって定型化できずその歪みを運用でカバーするのがネットワーク屋さん、インテリジェンスのかけらもないのが実態
2015-05-13 17:16:43今の世の中、1回の「セキュリティ事故」が1企業を一瞬にして転落させる事が多いのですね。どんなに運用でカバーをしようとしても人間がやることにはミスがつきもの。それならばITの補助でカバーしていきましょう。
2015-05-13 12:12:11「なぜ運用でカバーがダメなのか」という記事を読み始める。ものすごい良い記事なんだけど、これも答えは有っても解決はできない問題だよなあ、と。労働契約書すら用意できない企業ってもんが運用設計とか持ってるわけないんだよね。というかしわ寄せして儲けてんだから。
2015-05-12 21:52:01法律がクソ厳しくて、運用でカバーしてるからいかんのだよなあ、あれ。結局追い出し部屋とかやるんだったら保護になってないし意味ねーじゃんと思う。
2015-05-12 20:44:15「お金と期間がないからここは運用でカバー」ってなった機能…追加とか改修が入るたびに前線で戦う兵士(自分)のライフが削られてよくない
2015-05-12 17:50:05「運用でカバー」はめんどくさい仕様作りの議論しないで済む魔法の言葉だけど、その緻密な議論をしないツケは結局のところ運用時に払うことになる。「予測ができない」と「予測したくない(めんどくさいから先送りしたい)」は雲泥の差。
2015-05-12 12:38:51というか最近の安全保障法制の議論見てると「運用でカバー」が多すぎる気がする。システム屋さんだったら、そんな仕様書いてる時点でシステム実運用がうまくいくわけがないのは百も承知だと思うのだけど。そして「こんな仕様でよくプロジェクト始めたなぁ...」と後で後悔するいつものパターン。
2015-05-12 12:30:11我が身というか、「運用でカバーできますよね」と言っちゃいそうなことを細々と言い立てて予算以上のことをやらせていろいろ細らせるのもなぁとぼにゃり(←誤植由来のスラング)と思ったり。ここらへんの見極めも難しい。
2015-05-12 09:25:15「運用でカバー」は、何らかの事情でシステム化できなかったものを、運用者が「1番楽な方法で」実現する仕組み、だと思ってる
2015-05-11 19:12:19今のところ新しいビルドツールを使うまたは作るより,運用でカバーしながらmakeを使えばよい(運用でカバーとは,makeでムカついたら寝るか酒を飲むという意味)
2015-05-11 17:40:51