-
uchida_kawasaki
- 2461
- 0
- 1
- 17
-
- いいね！17
Jun Makino
@jun_makino
pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… 第１９回福島県「県民健康調査」検討委員会 資料の掲載について
2015-05-20 00:32:02
Jun Makino
@jun_makino
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 資料３ - ２ 県民健康調査「甲状腺検査 ( 本格検査 ) 」実施状況
2015-05-20 00:32:09
Jun Makino
@jun_makino
検査対象者は 218,397 人、 そのうち 1 次検査受診者 145,445 人、結果確定者 121,997 人、 2 次検査対象者 1,007 人、結果確定数 488 人、悪性ないし悪性疑い 15 人
2015-05-20 00:32:16
Jun Makino
@jun_makino
12/26 の時の数字は 1/5119 。あまり変わってないので、定性的な 結論は「科学」 2 月号に書いたのと同じ。
2015-05-20 00:32:22
Jun Makino
@jun_makino
調査時点 18 歳未満の数字をだすと、結果確定者 109,292 人、 2 次検査対象者 (B 判定 ) 751 人、実施者 398 人、結果確定数 不明、悪性ないし悪性疑い 8 人。
2015-05-20 00:32:32
Jun Makino
@jun_makino
2 次検査対象者と結果確定者の比率を全年齢の数字と同じとすれば、悪性率は 1/6620 。これは、「科学」 2 月号に書いた推測 (18 歳「以下」で 1/10,000) から見ると 1.5 倍程度高い数字になっている。
2015-05-20 00:32:36
Jun Makino
@jun_makino
但し、 2 次検査実施者は 593 名中 18 歳未満 398 、 67% であり、 B 判定は 18 歳未 満が 75% であるのと比べると大きくずれる。結果確定者の年齢分布が検査実施 者と同じと仮定してこの分補正すると 1/5957 。
2015-05-20 00:32:43
Jun Makino
@jun_makino
先行検査での年齢分布からの推測では「 18 歳以下」で新規発生が 1/10,000 程度になるはず。 ( 詳細は「科学」 2 月号参照のこと ) 。
2015-05-20 00:32:46
Jun Makino
@jun_makino
悪性ないし悪性疑いのうち、実効線量推計のデータがある 9 名の平均値は 1.34mSv 。 先行調査では 0.76mSv だったのでこの差は相変わらず大きい。
2015-05-20 00:32:56
Jun Makino
@jun_makino
これ、 2 月の資料では 0.5mSv 刻みだったのが、 1,2,5,10 とかになって 平均値の誤差が増えた。 2 月の資料とみくらべると 1-2mSv のレンジだけ 3 人増 えていて、、、
2015-05-20 00:32:59
Jun Makino
@jun_makino
被曝の影響以外で、本格調査での悪性・悪性疑いのほうが先行調査の時より統計的に有意に実効線量が増えることを説明する理屈があれば、、、
2015-05-20 00:33:03
Jun Makino
@jun_makino
なので、現時点では本格調査で悪性ないし悪性疑いの人の被曝量が多いからといって、それだけでは何か結論できるわけではない。来年度まで待つか、補正が必要。
2015-05-20 11:05:36
Jun Makino
@jun_makino
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 「基本調査」 によると、線量推計があるのは福島県全体で 453,065 人。
2015-05-20 23:40:09
Jun Makino
@jun_makino
これは全年齢。年齢毎、地域毎のデータはないが、全県で年齢毎の データはあり、これは 1mSv 未満は 6 割強で特に年齢依存はなさそう。
2015-05-20 23:40:19