小児甲状腺、千葉県松戸市と福島県調査のC判定（甲状腺の状態等から判断してすぐ二次検査が必要）

cyborg001 @cyborg0012

第19回「県民健康調査」検討委員会 日時：5月18日(月)13時30分~16時00分 ourplanet-tv.org/?q=node/1915 (Our Planet TV, 2015年5月14日）

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

第１９回県民健康調査検討委員会。小児甲状腺検査について。悪性ないし悪性疑いの人数、平成２６年度の本格調査は１５人（前回までは８人）、先行調査は１１２人（前回までは１１０人）計１２７人、前回より１０人増加。（本格調査の悪性ないし悪性疑いの方は手術された方５名、うち乳頭癌５名。）

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

２）１５人の先行検査の結果、A1が８人、A2が６人。B判定が１人。（A1判定から８人の方が、２年で悪性ないし悪性疑いの判定になられたのか…）

cyborg001 @cyborg0012

第１９回福島健康検査「甲状腺検査（１巡目検査）」資料 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 第１９回福島健康検査「甲状腺検査（２巡目検査）」資料 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac…

永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう) @packraty

「甲状線がん罹患率に比べて数十倍が多いかというと、多い。検査をすればある程度多くなるが、これほど多いとは思わなかった」 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

cyborg001 @cyborg0012

座長　←多いか少ないかを現段階で議論すべきでない。粛々と受け入れるべき 清水修二氏　←多い。これほど多いとは思わなかった（甲状腺癌内視鏡手術の世界的権威） 鈴木真一　←とんずら（内科が専門の大津留晶氏に交代） この結果がすべてを物語っています。

cyborg001 @cyborg0012

本格検査は現段階で15人の患者。ただし、２次検査は47％しか終了していません（1043人中491人）。 進捗率を補正すると、およそ32人の患者がいることになります 。また、15人の患者の内、前回「問題なし」（A1）が8人なので、多くの子供がこの２年間で癌を発症したと推察されます。

cyborg001 @cyborg0012

@drsteppenwolf メチャクチャな計算ですね。二次検査の進捗率は４７％です。現段階で実質３０人以上の患者が出ている。さらに、あなたの仮説は１００歩譲って１巡目検査に適用可能でも、２巡目検査では（あなたの議論に従っても）適用できない。あまりにも非科学的です。

cyborg001 @cyborg0012

@drsteppenwolf 非科学的な未来予測をする前に、かつてご自身が行った未来予測を検証をすべきででしょう。１巡目のあなたの予測は（2014年8月の予測で）103人でした。直近の予測でさえも外しています。早川由紀夫氏も同様です。 pic.twitter.com/gE7i0XKGS9

拡大

cyborg001 @cyborg0012

甲状腺がん発見率（第１９回健康検査資料より作成） 二次検査進捗率を考慮した実質発見率 １巡目検査＝2,392人に1人 ２巡目検査＝3,812人に1人 小児甲状腺癌は通常100万人に2人。スクリーニング効果説は完全に破綻です。 pic.twitter.com/pxcVI69Gly

拡大

cyborg001 @cyborg0012

松戸市の小児甲状腺検査でＣ判定が1人でました。検査人数は147人ですので、驚くほど高い確率です。福島健康検査ではC判定は「甲状腺の状態等から判断してすぐ二次検査が必要」であり、実際に癌患者でした。詳細は明らかではないが気になります。 pic.twitter.com/egkH3Qt4nU

拡大

cyborg001 @cyborg0012

松戸市の子供がどの程度ヨウ素131被曝を受けたのも不明です。大ざっぱな推計値としては、UNSCEAR 2013報告書で、千葉県を含む東日本の１歳児の地域別平均等価線量は10-30mGyとされています。 pic.twitter.com/hHFRi2rYjU

拡大

cyborg001 @cyborg0012

東日本の平均甲状腺被曝量10－30mGyは、あくまで地域平均の被曝量です。UNSCEARに従えば、被曝量は個人差があり、地域平均の２~3倍多い被曝量の子供もいます。つまり、最大90mGyの被曝をした子供が関東にいることになります。 pic.twitter.com/Nz1xytW5bW

拡大

cyborg001 @cyborg0012

UNSCEARという原発推進機関の被曝推計に従っても、東日本の子供の甲状腺被曝量は最大90mGyとなります。安定ヨウ素剤の配布基準は小児で50mGyなので、東日本の子供に被曝起因の甲状腺癌が多発しても不思議ではありません。

cyborg001 @cyborg0012

ただし、松戸市のC判定は極めて高確率です。かりに癌だとすれば、147人中1人の発症率になり、驚くべき結果になります。

cyborg001 @cyborg0012

松戸市の結果に匹敵するのは、1990-93年にゴメリ州ホイニキで行われたドロズド検査が挙げられます（Drozdo et al. 2013）。２回の検査が実施され、１回目が161人に1人、２回目が309人に1人、癌が発見されました。 pic.twitter.com/4Gu0XvOVVu

拡大

拡大

cyborg001 @cyborg0012

ドロズド教授（ベラルーシ放射線医学研究所）のホイニキ検査については、広河隆一さんの著書でも言及があります。1,132の子供のうち7人から癌が発見された「驚くべき結果」については、ドロズド教授本人も動揺を隠せなかったようです。 pic.twitter.com/j3lykwzA60

拡大

cyborg001 @cyborg0012

松戸市のC判定の子供が甲状腺癌か否かは即断はむろんできません。また、かりに癌であっても、147人中1人で癌というのは（確率は低いでしょうが）「選択バイアス」の可能性もあります。ただし、かりに癌であれば、ドロズド教授のホイニキ調査に匹敵する高率の割合であり、大きな問題となります。

cyborg001 @cyborg0012

ちなみに、松戸市の結果は福島健康検査にも波及する重要性を持っています。福島では先行検査、本格検査で計4,47,570人が検査を受け、C判定はたった1人だけです。松戸市は147人中1人がC判定です。この両者の違いは一体何なんでしょうか？ pic.twitter.com/SGWh1YqG12

拡大

cyborg001 @cyborg0012

福島の120人以上の癌患者のうち、C判定は1人だけで、その他はすべてB判定とされていました。これは言葉を選ばず言えばインチキでしょう。この点は、医科大が昨年公表した54人の患者の病理結果を見ても明らかです。 pic.twitter.com/k6DuhAnrCz

拡大

cyborg001 @cyborg0012

福島の54人のうち、リンパ転移が73％、被膜外浸潤37％、肺転移3.5%であり、臨床データは極めて悪いものです（ベラルーシと比較してもそうです）。1次検査エコー画像の所見でC判定とされるべき患者をB判定扱いしている疑いが濃厚です。 pic.twitter.com/xoKsuS7GBN

拡大

cyborg001 @cyborg0012

また、医科大はリンパ節廓清をすべての患者に行い、即頸部まで深く切除するD2、D3廓清を33％の患者に行っています。この医学措置は、C判定が１人という検査結果と矛盾します。一次検査のエコー所見でリンパ節への癌転移は容易に分かるはずです。 pic.twitter.com/0z1RVIBmHH

拡大

cyborg001 @cyborg0012

147人の子供を調べて1人のC判定を発見した松戸市と、44万人以上の子供を検査してC判定が1人に過ぎない福島県、両者の違いは余りにも大きく、説明を必要とします。福島では適正に検査が行われているのか？結果にバイアスがあるのではないか？これらの点を再度問う必要があります。

cyborg001 @cyborg0012

最後に、松戸市の結果は東日本の子供の甲状腺検査を自治体や国が責任を持って行う必要性を改めて浮彫にしています。原発事故後原子力安全委員会は関東の子供の甲状腺検査を検討していると述べていましたが、結局口だけに終わり、有耶無耶にされてしまいました。国の責任はとても大きいと思います。

cyborg001 @cyborg0012

福島県以外の甲状腺検査結果（きっこのブログ） kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-409… 情報がコンパクトにまとめられています。1713人の子供を調べて3人のC判定が出ている日光市の結果も心配されます。