高校教科書に『舞姫』は要らない　～　明治のクズ男太田豊太郎

しほねこ @omarihajoto

いや、『舞姫』はみなさんも近代的自我を持ちましょう（豊太郎になりましょう）っていう文脈で教科書に載るから、「え、あいつひどいじゃん」って話になるんで…。要は教育指導要領に合わせた教科書採用の問題。源氏や世之介になりましょう、なんて教えるわけないんで（なれないし）。

しほねこ @omarihajoto

@omarihajoto その「近代的自我を持ちましょう」（豊太郎になりましょう）が失効したら、別の理由を考えないと、教科書に載せなくてもいいんじゃない？って話になるのは当然。いや、あんなの適当に作ってる理由に決まってるけどさ、現場の国語教員は、あれに従って教えるわけだから。

若林宣 @t_wak

「教員がマトモに教えられないような教材はのせないほうがいい」という理を認めてしまったら、たとえば日本史の教科書から南京事件が消えたりしたら抗えなくなります。

若林宣 @t_wak

@Cristoforou 事情はどの教科も同じです。国語の指導要領にしても、作成者が小説を読めていないというのは何十年にもわたって指摘されてきたことで、それもあるから現場の教員が自分たちで研究し工夫して教えているんです。本丸は掲載作品ではなく指導要領そのものなんですよ。

Nonta @enonta

鴎外の舞姫、ミス・サイゴン、椿姫、人種や階級が違うことによっての破局、似たような話は世界中にいくらでもある。最近だと、デュラスの愛人（ラマン）も近い傾向かもしれない、達成されなかった恋愛はドラマになりやすい、普遍的な男女のメロドラマ。結ばれないから観るひとの慰めになるという残酷さ

Nonta @enonta

どこかで読んだけれども、外国でも「ダロウェイ夫人がどんな花を買おうかなんて俺には興味が無い」と学生が教師に文句を言ったりするらしいので、文学を教える難しさは万国共通である。

Nonta @enonta

いや、どちらかというと「ダロウェイ夫人が花を買おうが買うまいが、そんなことはどうでもいい」人が圧倒的に多い社会なのだ。自分が見ている世界を同じように見ていないひとたちと折り合いをつけるというのが外部の世界とかかわるということ。

27日脱稿目標 @kamono029

森鷗外の作品も「舞姫」もうマジで主人公がとにかく嫌いだけど「高瀬舟」はどちゃんこ好き

波子 @735cherry

「舞姫」の男のクズ問題、懐かしい！！うちの高校(女子校)でも凄い糾弾されてたよ！！！こんなもの文学じゃねえ！って勢いだったw <RT2

爪ボン @tsumebon

高校やったらヤリ逃げされて妊娠して悩んだ挙句に産婦人科の門をくぐった学生ぐらい教室におる可能性ぐらい教える方も考慮に入れろちゅーねん

藍 @colorlessed

「舞姫」については「クズ。エリスの償いのために切腹してほしい」と思っている。「こころ」については「お嬢さんは2人の気持ちを知っていてあえて放置した可能性がある。先生はお嬢さんではなくＫを思慕していたため、Ｋの想い人であるお嬢さんを狙ったのではないか」と思っていた。

爪ボン @tsumebon

っていうか、日本の教育って大した性教育も具体的な避妊の方法も教えんままに、舞姫だけは延々と「美文」「人間の弱さ」「理性と感情の相克」「近代ニッポンの夜明け」などと口実つけるだけつけて、これから社会にでる年齢の若い衆に読ませ続けてきたのだなあ

ポヤさん @poyoyoQ

舞姫もだけどさーただのクズ男なのに男の本能とかいうのを批判すると「分かってないな」みたいな反応されんのがムカつくよなー。それを分かってこそいい女みたいな男にしか都合良くない言説滅びてほしいわ〜

鳩 @9bird_

舞姫、女子校では満場一致で主人公を今すぐに殺せの大合唱だったし、あと一部ではこれはどう考えても主人公←友人♂ではという話になりました

blue_miffy @blue_miffy

「舞姫」を大学の授業で使うのは研究の意味で何も問題ないだろうけど、いまだに高校の授業で使っているのか・・

爪ボン @tsumebon

舞姫については以上で終了します

ノースライムパッション @Noooooooorth

何故かTLで舞姫が話題になっているが、あれを最初に読んだときの感想は「エリスかわいそう...」でしたね...。

爪ボン @tsumebon

舞姫も、先生に伝えるよりも 生徒に理解してもらった方が効果的か あっこれで終了って言うたのにっ

サミダレ🇺🇦 @kobe_samidare

舞姫の主人公がクズ、、、ってクズじゃない主人公の物語探す方が難しいわ

蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

オレもなんだこのクズ男の胸くそ悪い話、というのが正直な読後感だったけどな。作品の文学性ってのは主題や粗筋で決まるってものでないというだけのことと思うけど(´・ω・`)＜舞姫

tadataru @tadataru

「舞姫」は「我心は処女に似たり」の一節だけのための小説。

サオリ🍘 @Rice____cracker

「舞姫」だけ読んだら鴎外嫌いになっちゃうよねぇ…。「高瀬舟」も教科書で読んだけど「高瀬舟」の方が全然すきー。山椒太夫もすきー

永瀬史緒 @NagaseShio

あたしゃFSSの1巻で土壇場になって逃げようとするソープ見て、舞姫を思い出し、クズ認定したwww

時の坩堝 @emanatio999

TLで森鴎外の『舞姫』の話が女性視点から見たら腹が立つばかり、という話で盛り上がってるけど、”個人的に腹が立つ内容で人間としてモラル的に許せない”のと文章表現能力と文学的価値は別個なものであると思う。…個人的に森鴎外は文学作品として全然面白くないんだけど。

時の坩堝 @emanatio999

文学とか芸術というのは、通常の社会生活でおっぴろげたら問題になるような、ドロドロとして腐っててどうしようもないコンプレックスや下衆な人間個人の内面を描写する。そして≪覗き見≫する悪趣味な行為・嗜癖でもある。…表現規制の問題も同じだけれど現実のモラルで考えたら成り立つ世界ではない。