IAEAの東電核災害最終報告書は「勧進帳」

福島事故、大津波の危険対策怠る　ＩＡＥＡ報告書、全容判明 bit.ly/1Anzl5Z

2015-05-25 02:20:05

国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が東京電力福島第１原発事故を総括し加盟国に配布した最終報告書の全容が２４日、判明した。東電や日本政府の規制当局は大津波が第１原発を襲う危険を認識していたにもかかわらず実効的な対策を怠りＩＡＥＡの勧告に基づいた安全評価も不十分だったと厳しく批判した。

2015-05-25 08:52:04

クリエネ（入国検疫緩和が第6波を起こす） @morecleanenergy

これでも東電は不起訴なの？→ 47news.jp/CN/201505/CN20… 「東電や日本政府の規制当局は大津波が第１原発を襲う危険を認識していたにもかかわらず実効的な対策を怠り、ＩＡＥＡの勧告に基づいた安全評価も不十分だったと厳しく批判」

2015-05-25 08:54:04

乱打夢（random） @kumasan202

「福島事故大津波の危険対策怠る」ＩＡＥＡ報告書全容判明〈東京新聞〉東電や日本政府の規制当局は大津波が第１原発を襲う危険を認識していたにもかかわらず実効的な対策を怠り、ＩＡＥＡの勧告に基づいた安全評価も不十分だったと厳しく批判。 tokyo-np.co.jp/s/article/2015…

2015-05-25 07:04:49

tk @ynwa20110311

「想定外」を一蹴ＩＡＥＡ報告書「国際慣行に従わず」批判東京新聞 tokyo-np.co.jp/article/nation…　非常用ディーゼル発電機などの浸水対策が不足。十年ごとの定期安全レビューでも地震・津波予測の再評価が義務付けられておらず、過酷事故への対応や安全文化の見直しも含めて…

2015-05-25 08:54:15

関根奉允 @tomosekine

5/25、国際原子力機関（IAEA）が東電原発事故を総括。東電・政府規制局は津波の危険を知りながら対策を怠ったとした｜IAEAは元々原発推進機関で、交流電源の鉄塔が破壊、格納容器のICが稼動しない、パイプの破断、水素もれは何処から等地震の被害を無視。津波対策で原発は安全にならない

2015-05-25 03:07:45

関根奉允 @tomosekine

IAEAの福島原発事故の総括が一見厳しそうに見えるが全く逆。事故原因を津波だけにしてしまえば、津波対策をするだけで（それは容易）原発の再稼働はOKとなる｜原発機器設計・製造技術屋として、原因は津波だけではなく地震による格納容器内の配管系の破壊があるはず。初めから再稼働ありきの報告

2015-05-25 03:17:48

関根奉允 @tomosekine

IAEAが国際原子力機関だからといってありがたがらない事。日本人は国際～にごまかされるが、今現在、原子力発電、核燃料の科学者、学者、技術者の仕事・就職先は非常に小さくなり、85年の1/40以下。能力ある人たちは世界的に原子力以外に転職。特に米、然である。IAEAに原発以外ない

2015-05-25 03:34:14

添田孝史 @sayawudon

IAEAの報告書そのものを読んでないのでわからんが、2007年ごろの勧告に従っていなかったからけしからん、という論調であれば、政府や東電は責任逃れに使える。そのころから対策しても間に合わなかいから、結果回避可能性がない、という流れに持ち込めるから。そのへん、すり合わせ済みかも。

2015-05-25 08:40:35

添田孝史 @sayawudon

本当は、遅くとも1990年代の終わりに政府も東電も、福島第一の津波対策が時代遅れになっていることに気づいていた。それを隠し通すため、よその省庁の津波防災計画を潰すような悪辣な技をつかって、原発対策の先延ばしをはかってきた。

2015-05-25 08:42:49

添田孝史 @sayawudon

IAEAの事務局長、日本政府から送り込まれてるし。

2015-05-25 08:48:27

Bear Paw @Bear_Paw_jp

やはり原発マフィアの一員のIAEA。安倍第一次政権時に地震被害を指摘されていて対策を怠った事には触れず【東京新聞:「大津波の危険認識　福島第一対策怠る」　ＩＡＥＡ報告書:社会(TOKYO Web)】 tokyo-np.co.jp/article/nation…

2015-05-25 08:53:59

添田孝史 @sayawudon

IAEAの福島第一事故レポート m.greenpeace.org/japan/ja/High/… p.54「事故時まで、耐震安全性の再評価は要求されていなかった」とあるが、明らかな間違い。経産省が2006年9月20日に、「新耐震に照らした耐震安全性の評価を実施し、その結果を報告するよう」指示している

2015-05-30 20:51:34

添田孝史 @sayawudon

この指示が、当初の予定通り3年以内に実施されていれば、福島事故は起きなかったが、東電は再評価をずるずる10年以上も引き伸ばした。それを保安院も催促しなかった。このIAEAの書きぶりは、何をねらっているのだろうか。

2015-05-30 20:53:11

添田孝史 @sayawudon

土木学会手法を、"consensus based methdology"としているのも、違和感あり。p.55 何を根拠に、コンセンサスがあったと言ってるのか

2015-05-30 21:00:32

添田孝史 @sayawudon

ほんでもって、政府の地震調査研究推進本部の予測は、"beyond the consensus based methodology" らしい。法的な手続きにもとづく地震本部の予測の方が、東電の株を持っていた土木学会が電力社員を集めて決めた土木学会手法より、コンセンサスちゃうの。

2015-05-30 21:04:45

添田孝史 @sayawudon

東電や保安院は、15mを超す津波がホンマに起きるかどうか、さらに研究が必要と考えていたので、土木学会に審議を依頼していた　p.58 IEAEも、土木学会に頼んでいたから責任は無いよ説なのか。東電の言い分そのままではないか。