【検証】松山せいじ「昨日からずっと罵倒のリプが止まない」は本当か?
- twt_togetter
- 47783
- 4
- 6
- 90
@seijimatsuyama リプに反応しないとのことで構いません。すでに他の方から指摘もあったかもしれませんが、「イラスト」という形あるものを譲渡したわけですから「著作権」を主張してみてはいかがでしょうか?納得のいく終焉を迎えることをお祈りしております。
2015-05-26 04:48:35これ、公開でやるのか…仕事の依頼が減るだけだと思うが…要注意取引先だよなぁ、仕事の上だと。> .@seijimatsuyama さんの「2008年に代アニで仕事したイラストの請求を今頃したら大変な事になりました。」.. togetter.com/li/826095
2015-05-26 03:09:16自分でまとめたのかよ…訴えられるどころか人として信用なくすだろこれ。知らなかったんです!そういう慣習無いと思います!忙しかったんです!だから放置しただけなのに蒸し返したらこんな酷いこと言われてショックで子供のすき家が!ってよくもまあ twitter.com/seijimatsuyama…
2015-05-26 00:37:08@seijimatsuyama お気持ちお察しいたします。 自分は代アニ卒業生ですが、5年ほど前の担当講師にとって不都合な存在となっていたようで、なぜか卒業を抹消されていました。その後もトラブルがあり、結局、関わり合いにならないことで解決するしかありませんでした。
2015-05-25 23:06:34結局このオチのツイートで面白おかしくまとめたのはなんだったのか全ては闇の中である twitter.com/seijimatsuyama…
2015-05-25 22:51:15@seijimatsuyama 絵で飯食う事教えてる学校なんだから請求書の書き方教えてって言えば良かっただけでは?
2015-05-25 22:19:41@seijimatsuyama やっと自分が社会人としてゴミだということを認めたか 漫画家の価値は両極端に分かれるがこいつは生きている価値も無いゴミの側だな
2015-05-25 20:48:11「反省すべきところも」・・・か、「~も」かよ( ̄▽ ̄; いやどうせならキッチリ民事で打てばいいのに。 ただ出版関係とかのずさんな商取引は確かに異常だからねぇ、一概に作者を責められんか。 twitter.com/seijimatsuyama…
2015-05-25 19:58:32@seijimatsuyama 子供も居るいい歳した方でありながら、社会人として未熟である点が無数に散見されますね。債権、取引に関する知識やクリエイターでありながら他人の著作物に対する意識の薄さといい。貴方のような方に関わってしまった代々木アニメーション学院側に同情します。
2015-05-25 19:46:23B氏を引っ張り出してくる以外に打開策はないような。あとたぶんこのまとめ読む人の大半は、契約書や請求書の要る業界の人だよね……>.@seijimatsuyama さんの「2008年に代アニで仕事したイラストの請求を今頃.. togetter.com/li/826095
2015-05-25 18:53:19やっぱり基本的に自分が言いたいことを一方的に言うだけなんだよな。「公平の目で」とか言っていたけど、とてもじゃないけど無理だわな。まぁリプライにいちいち答える必要は無い(というかボリューム的にできるわけない)のは確かだけど。 twitter.com/seijimatsuyama…
2015-05-25 18:01:33@seijimatsuyama 今更ながら失礼なんですけど、絵のタッチが変わってかエイケンの作者だとは気付かなかったです。宮崎在住ですが、日豊本線晴れた日に乗ると凄く景色が良いですよ。ただし、雨で線路は冠水したり単線で一時間に一本と大変ですが、やっぱり良い電車です。
2015-05-25 16:19:45@seijimatsuyama 個人的には、松山さんも学院側も五分五分な気がします。 ただ、前述のとおり、個人と組織は非対称な関係。 無知な人間一人を、金と権力、いろんな知識を持ったチームをもつ組織が裁断するのは不公平。 請求書が未着なら、学院側が催促するのが親切では?
2015-05-25 16:05:38「公平の目」って言ってるけど9割主観の一方的な主張だけで公平に見られるわけないっていう。 twitter.com/seijimatsuyama…
2015-05-25 16:01:58@seijimatsuyama 法律を知らないと、いざという時困ることが多い。 政府は道徳を必須科目にしたいようだけど、ナンセンス。 子供にも広い意味での法律、法の精神を教えるべき。 理不尽から自分をどう守るか? 本当に五分五分の紛争なら、どう判断すべきか? 考える力が必要。
2015-05-25 15:59:12@seijimatsuyama すでに学院側と決着済みかもしれませんが、 「解決金」ではなく、「著作物使用料」とするのが落とし所では? 前述のように契約がなければ、作品の著作権移転or使用許諾のないパクリ。 パクリもすでに時効だけど、不法行為の誹りは学院側も避けたいでしょう。
2015-05-25 15:50:00@seijimatsuyama Cは組織を代表し、一個人との契約の存在を否定したのですから。 ただ、二者間のやり取りを公開することは、当然、訴えられるリスクがあります。 しかし、組織VS個人は、非対称な関係。 一個人は弱い、組織は強く、事実上の支配力がある。 そう抗弁できるかも。
2015-05-25 15:33:57@seijimatsuyama 言葉の戦いも、精神的に消耗します。 ですが、相手も精神的に消耗しているかも。 確認困難ですが、普通に考えると、Cなる人物はただの事務員。 公開の場で、著名な人物に自分の言動を晒されれば、彼or彼女もショックでしょう ですが、自業自得です
2015-05-25 15:28:12@seijimatsuyama また、学院側の「別の意図があることを推認いたします」の文言も、本当は突っ込むべきです。 はっきり書くと、逆に名誉棄損など自殺点になるので、言わないだけ。 だからこそ、「説明を求む。説明できないなら、撤回を」と迫るべき。 それが言葉の戦いです。
2015-05-25 15:22:10@seijimatsuyama 補足ですが、一般商取引の時効は短期時効という分類に入っていてかなり短いです。時効の長さは物にも寄りますが、最後に請求してから何年経ったかが問題になります。
2015-05-25 15:11:14@seijimatsuyama 私も普通とは少し違う世界の人間なので、手続きが面倒なのは理解できます。 ただ、多くの常識人も仕事や職場の慣習を通じて、「常識」を知ったかぶりしてるだけ。 「オタクの会社のマイルール、違法ですよ」と言われれば、困惑し、慌てる。 恐れるに足りません。
2015-05-25 15:10:58@seijimatsuyama ただ、争い事には法律の知識で理論武装することが必要です。 戦争に武器が必要なのと同じ。 こっちが戦う意思がなくても、理不尽な対応をされれば、反撃するしかありません。 むしろ、武装することが平和を守る最善の方法なのです。 民事紛争も同じですよ。
2015-05-25 15:05:03