5/28 安保法制国会　共産党志位委員長の質問

Spica @freie_Herz

志位さん！

Spica @freie_Herz

安倍は志位さんの前ではおとなしいな。

Spica @freie_Herz

辻元さんの時とぜんぜん態度違うじゃないか。

Spica @freie_Herz

志位「PKOでドイツがどうなったかと考えたい。湾岸戦争後にドイツは法解釈を変えて、域外派兵に舵を切った。比較的安全な地域で活動していたのに、タリバン等と相まみえ、2002年から昨年までに、PTSDによる自殺者も含め兵士55人が死亡、34人が戦闘による犠牲者。」

Spica @freie_Herz

志位「井戸を掘り学校を作るはずだったドイツ軍が、このような戦闘に巻き込まれたことは、ドイツ国民に大きな衝撃を与えた。日常的な戦闘状態。ドイツ軍による相手国の国民の犠牲もきっと数百人に上る。今安倍政権がしようとしていることは、アフガンに行ったドイツ軍が先取り的に示していると思う。」

Spica @freie_Herz

志位「ドイツ軍と同様なことが自衛隊に起きるのではないかと思うが、総理いかがお考えか？」安倍「停戦合意が履行されているのは前提」志位「ドイツ軍も最初は『治安維持』『復興支援』から始まった。治安活動の現実は生易しいものじゃない。戦闘に至る可能性は極めて高い。殺し殺される危険は深刻」

Spica @freie_Herz

志位「形式上の停戦合意があっても、自衛隊の犠牲だけじゃなく、他国の国民への加害が必ず起きる。私は、このことをきわめて強く警告しておきます。これは違憲立法であります。」

Spica @freie_Herz

志位「先日もお聞きしたが、総理は答えられなかった。米国の先制攻撃の場合でも、新三要件を満たしていれば、集団的自衛権を発動するのか否か、もう一度はっきりお尋ねする。」安倍「いかなる場合に新三要件を満たすかは、客観的総合的に判断するのでありまして。。。（全然わからない。）」

Spica @freie_Herz

志位「一般論ではない。『米国が』とおたずねしています。米国は違法なことはしないということか？」安倍「特定の国をあげることは適切でない。」

Spica @freie_Herz

志位「では具体的な米国の政策の話をしましょう。ブッシュ時代も今も、米国は一貫して先制攻撃を安保の基本としているじゃありませんか？」安倍「各国の個別の政策に言及することは差し控えたいと思う。いずれにしても、国連憲章に違反する行為に我が国が同調することはない。」

Spica @freie_Herz

志位「承知してない、とか言ってないで、きちんと読むものを読みなさいよ。米国のこれまでの歴史を見なさい。」アメリカの武力行使に国連が非難声明を出した事例（グレナダ、パナマ、リビア）を説明。「日本がこれらの事例に際して、どんな態度・声明を出したか言ってみて下さい。」答弁は岸田外相。

Spica @freie_Herz

志位「政府答弁は、『遺憾であるが、米国の立場は理解している』『米国の武力行使は遺憾とするが、同時に同国が自国民の安全のために行った行動は理解する』。結局『理解』で終わっているんです。あなた、最後まで全部読まなきゃ駄目ですよ。日本政府はただの一度も米国の戦争に反対したことはない。」

Spica @freie_Herz

志位「こんな異常な、米国に追従する国なんて、世界に他にないんですよ！そんな日本政府が、あなたが、『米国の違法な戦争に従わない』と言って、一体誰が信じるんですか？」「いろいろ言ってもね、結局は口が裂けても反対できないんですよ。言われるままに集団的自衛権を発動することは自明です。」

Spica @freie_Herz

志位「ベトナム戦争に際して、日本政府は全面的に協力し、基地を提供した。イラク戦争もだ。この二つの戦争について、日本政府が、総理が、どんな検証を行ったのか。これは決して過去の話ではないですよ。集団的自衛権の議論で、避けて通れない問題です。」

Spica @freie_Herz

志位「ベトナムで、WW2をはるかに凌駕する物量を投入しても米は勝てなかった。不正不利の侵略戦争だったからだ。米国が本格的な軍事介入を始めたトンキン湾事件。これを契機に北爆に踏み出した。今では、これが米国のねつ造・挑発だったことが分かっている。」「外相、トンキン湾事件への認識は？」

Spica @freie_Herz

志位「米のNSAは、8/4の北ベトナム攻撃の捏造は明らかにしている。」「コメントを控えたいと言ったが、当時の日本政府がどんな反応をしていたかを示します。」「当時の外相はこう言っている。『公海上で突如襲撃されたのだから、実力行使はやむを得ないと思う。これは自衛行為の延長と考える』」

Spica @freie_Herz

志位「米の武力行使を支持する理由は、『米国を信頼しているから』。これだけですよ。今、岸田外相はコメントはしないと言ったが、当時は明瞭にアメリカは正しいと言ってるじゃないか。では当時の日本政府は間違っていたのか？」岸田「当時の背景は十分承知していない。ノーコメント。」志位「無反省」

Spica @freie_Herz

志位「今度は総理に聞く。これがベトナム戦争への日本の態度。説明を求めず、検証も反省もしない。異常なまでのアメリカ追随。どう思うか？」安倍「当時の外相が当時の認識で答弁したもの。我々の今の議論とはかかわりはない。」志位「昔と今が違うから聞いている。反省がない。それでいいのか？」

Spica @freie_Herz

志位「イラク戦争において、米英が開戦の根拠とした大量破壊兵器の保持。小泉首相もそれに同調。官房副長官だった総理もだ。しかし、大量破壊兵器は存在しなかった。捏造だった。この事実をどう総括するのか。ブッシュ、ブレアは情報の誤りを認めた。日本はどうするのか。総理？」答弁は岸田外相。

Spica @freie_Herz

志位「大量破壊兵器の存在は誤りだった、ということを認めたらどうなのか？」岸田「度重なる安保理決議違反をしたのはイラク。それが問題。」志位「何度聞いても認めないのか。結局反省はしない。絶対に誤りとは言わない。米英は認めているのにだ。問題をすり替えている。こんな不誠実はない。」

Spica @freie_Herz

志位「柳澤協二氏が著書の中で『（イラク開戦の大義について事後的に）アメリカに説明を求めなかった』と言っているが、これは事実か？」岸田「大量破壊兵器の有無について確認したかということだが、米自身が認めたのでそれをもって確認としたということ」志位「外交ルートで確認してないじゃないか」

Spica @freie_Herz

志位「イラク戦争が捏造で始まったことを検証も反省もしない。総理、アメリカの戦争はいつでもどこでも支持。それが日本政府の基本姿勢ということか？総理、それでいいんですか？今明らかになったでしょう？」

Spica @freie_Herz

安倍、動揺してどもっている。

Spica @freie_Herz

志位「こんな外交姿勢でいいのか。こんな政府が集団的自衛権を行使し、海外に出て行っていいのか。米国を無条件に支持するんでしょう？今までとは違う。この法案が通ったら、武力行使をもって参加することになる。政府が平和安全と名付けた法案は9条を幾重にも裏切るものだ。絶対に廃案を求めます！」

志位和夫 @shiikazuo

安保特別委員会の2日目の質疑が終わりました。その動画です。ぜひご覧ください。 2日間の質疑で、戦争法案の根幹部分の問題点、その違憲性、対米従属性を明らかにできたと思います。 国民の世論と運動で必ず廃案に！ 力合わせ頑張りましょう！ youtube.com/watch?v=x8wM9L…

拡大