-
panseponse7
- 47322
- 6
- 22
- 26
-
- いいね！26
「アーティストへの反応」「インスタグラムの規約に関して」などをいくつかのカテゴリに分けてまとめました。
田亀源五郎 Gengoroh Tagame
@tagagen
違法？合法？他人のインスタ写真を無断使用した作品が約1千万円で落札 アート界に物議 fashionsnap.com/news/2015-05-2… 「インスタグラムに投稿された画像は転用が可能で、著作権侵害には当たらない／この規定をうまく利用」へぇ…知らんかった。
2015-05-28 15:10:03
田亀源五郎 Gengoroh Tagame
@tagagen
@m_m1941 まぁ何というか、現代美術業界は相変わらずだなぁ…と思いつつ、インスタ愛用者はこの規定を知ってるのかしら…と気になった次第。
2015-05-28 15:25:20
ざっくり説明すると…
- NYのアートフェスで展示販売された作品が1千万円で落札された
- アーティストはリチャード・プリンス
- 他人のインスタグラム画像がキャンバスに転写されていて、
コメント欄のみがアーティストによるもの - 使用許可はとっていない
- 本人曰く「インスタ写真の使用は著作権の侵害にはあたらない」
- 記事抜粋「実際、インスタグラムに投稿された画像は転用が可能で、著作権侵害には当たらない」
- 画像が使われた人は「訴える気はない」とコメント
すでに海外では抗議も起きているようですね
KawaseY
@jeanplastic
リチャード・プリンスの新作、炎上続いてます。 イギリスの新聞記事が公に「盗み」だと書いてる。 Stolen Instagram photo sells for $90,000 ind.pn/1Fz2QjU
2015-05-27 07:32:32
Startbahn（スタートバーン）
@startbahn
【ニュース】ガーディアンより、リチャード・プリンスにInstagramのイメージを転用された団体が、対抗して自身のサイトで同イメージを1/1000の価格でチャリティ販売することを発表した。 theguardian.com/artanddesign/2… pic.twitter.com/NglciwNk6r
2015-05-28 13:26:49
拡大
さて、ツイッターでの反応は？ まずはアーティストに関して
*****
@imi_mi
「話題になって議論が巻き起こって叩かれてるその状況も含めてアートですから」みたいなのっていい加減古くない？ 私はそういうのはもういいかな / 違法？合法？他人のインスタ写真を無断使用した作品が約1千万円で落札 アート界に物議 fashionsnap.com/news/2015-05-2…
2015-05-28 20:12:53