戦略的思考というものがない、反戦平和な人たち｜azukiglgさん連続Tweet

加藤AZUKI @azukiglg

さっきのコレ見てて、反戦な人は「日本の価値」というものをどう考えているのか？というのを考察するヒントになった気はした。 twitter.com/geshtamjump/st…

佐々伸也(佐-916) @naoskihund

ロシア「原発あるけどウクライナに侵攻なう」 韓国「戦争中だけど絶賛稼働中やで」 イスラエル「ワイもワイも」 RT“@kare3sui_R: 本当のお花畑は、多数の原発を抱えたまま戦争する気になっている連中ですよ。安倍晋三やネトウヨは、軍事の常識を持ち合わせていないのか。

2015-05-29 15:53:54

加藤AZUKI @azukiglg

日本の価値というのは色々あって、 1)太平洋に出られる拠点（日本列島の所在地そのもの） 2)清浄で豊富な水（飲料用水のダムも多く整備されてるし、ダムへの給水ｗも安定的） 3)各種の工場、生産設備、それを支える技術と技術者（人材） 4)教育が施された安定した労働力 （続

加藤AZUKI @azukiglg

5)旺盛な市場（購買力のある消費者） 6)潜在的な預金規模（消費力の根源） 7)その他 さっと思いつくものだけでもこのくらい。 で、日本を「戦争を仕掛けてでも手に入れたい」と考える仮想敵国があったとして、日本の「選良プログラム」やら戦後ロードマップやらをどう考えるか？

加藤AZUKI @azukiglg

反戦平和な人々の「戦争の破滅的な終わり方」というのは、 a)空爆などで都市が焦土になる b)核兵器の使用によって都市が焦土になる＋長期的な放射能汚染により「利用不可」になる c)(b)のバリアントで、「原発などへの攻撃」によって、長期的な放射能汚染により以下略 だいたいここらへん

加藤AZUKI @azukiglg

つまり、「巨大な消費市場」「清浄な飲用水」「安定した教育水準の労働力」というところは価値がないと見ていて、日本を「活用不可能な地域として絶滅状態にしようとしている」という恐怖心を持っているのだろう、と類推できる気がする。

加藤AZUKI @azukiglg

将棋ではなくチェスの発想というか。 「取った駒を自分の手駒にする」 という発想が出てこないから、戦争を「殱滅戦」としか考えない。 「相手から何を得て、何を自身にとって都合のいいものとして活用したいか」 という戦略的思考というのがないんだよなあ。反戦平和な人達って。

加藤AZUKI @azukiglg

それが、 「戦争＝この世の終わり」 「戦争＝全てが喪失する」というAll or Nothing 「殺さなければ絶滅させられる」 という極端な考えを生み出してるのではないかなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

あー。 自虐が行きすぎて、「価値」が見えなくなってるのか。 QT @3peta: そもそも日本と日本人には価値が無い、という前提なのかも。 twitter.com/azukiglg/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

「客将」って思考すらないのかｗ QT @sekkyonsan: @azukiglg 将棋で取った相手の駒の活用を「捕虜の虐待だ」とのたまう連中ですからねぇ…

加藤AZUKI @azukiglg

やっぱ、過剰に戦争を忌避する人って、戦争を「災害」としか捉えられないところが問題な気はする。

加藤AZUKI @azukiglg

「日本はなんでもかんでも素晴らしい」「日本最高」とかいうつもりはないけど、「自分にはなくて相手にはあるもの」という視点をもって例えば日中を「中国側」から比較した場合、 ・水が豊富 ・途中に何の障害もなく太平洋を遊弋可能（アメリカの裏庭に肉薄できる） ・旺盛ででかい消費市場がある

加藤AZUKI @azukiglg

これだけ見ても、日本を「殲滅して消滅させる」意味がまるで見えてこない。

加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、 「場所の価値」（ロシアから見れば凍らない港） 「水資源の価値」（湧水もだけど、毎年台風でダムにも給水される） 「技術・工業設備の価値」（戦略地点として破壊も可能だけど、接収したほうが利益上がる） 金融的な話を棚上げしてもこんなに出てくるがなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

あと、 「何もしなければ何もされないはず」 「何かをされるような予備行動を取らなければ何もされないはず」 っていう反戦論、これは民主も共産も維新も関係なしに、野党全般と報道、ジャーナリストｗからも結構出てるけど、これは「不思議のダンジョン的平和論」と呼びたい。

加藤AZUKI @azukiglg

この「不思議のダンジョン的平和論」「ローグ平和論」は、 ・こちらが行動しなければ、何かするまで相手は行動せずに待ってくれる（ターン制） ・行動のターンは常にこちらにあり、相手が先に行動することはない ・こちらが重武装しなければ、相手も重武装することはない（相手は進化しない）

加藤AZUKI @azukiglg

これ見てくと、野党全般とジャーナリストと市民運動家の考える「戦争」というのは、20年は昔の古いRPG程度のものしかないなあ、という気がしてくる。レトロゲーム脳から進歩してないと言ってもいい。いや、20年前ですらアクティブタイムバトルとかあった気がするから、それ以上古い。

加藤AZUKI @azukiglg

「正々堂々とやらないのが悪い」っていう思考は、左派だけでなく右派にもあるよねｗ QT @tentousho:とりあえずあとから「オフサイドちゃうのんあれ」とか言い出すタイプが多いのは頭いたいわな。なんか不満があるけどそれが定まったもんではなく、付けれる言いがかりポイントでその不安

加藤AZUKI @azukiglg

「装備と規模と補給能力と工業力が同じだったら、日本はアメリカに勝てたが、アメリカは装備と規模と補給能力と工業力が勝っていたから勝てただけ。アメリカずるい」 っていうの、これ右派もよく言うんだよなあ

加藤AZUKI @azukiglg

左派は左派で「武器なんか捨てて素手になれば、互いに手が打てなくなるから平和的な交渉が出切るはず」っていう、大昔のゴロツキ喧嘩漫画の読み過ぎな感ある。

加藤AZUKI @azukiglg

アメリカは日本から水を得る必要なかったし、その時点では工業生産力とかも魅力ではなかったし。まあでも、都市部への戦略爆撃が多かったせいで「殱滅戦」のイメージあるけど、それほど殱滅させられてないです QT @go1: @azukiglg 先のアメリカ戦が殲滅戦に近くなったのは1)以外

加藤AZUKI @azukiglg

二次大戦末期、日本がアメリカに「殱滅」させられたようなイメージが強いのは、東京大空襲と広島・長崎への原爆投下、あと「戦略拠点への重点爆撃」が強調されすぎてるせいだと思うの。

加藤AZUKI @azukiglg

東京大空襲は「首都」だから狙われたし、それ以外の国内の空爆を受けた都市は「戦略拠点」だよね。軍事施設や工廠があったりした。広島とかそうだし。 まったく空襲受けずに戦中をやり過ごした都市や集落は日本中にあるのに、なんでか「殱滅させられた」イメージを抱いてる。

加藤AZUKI @azukiglg

沖縄は「戦略拠点」なんですがねえ。本土上陸戦の橋頭堡。 QT @sekkyonsan: @azukiglg あとは沖縄戦じゃない？

加藤AZUKI @azukiglg

アメリカによる日本開国（ペリー来航）とかは、正に「薪と水と食糧補給と乗員の休暇（慰安）」が主目的だったので、あの頃のアメリカは日本に「場所（及び港）と水」の戦略的価値を見出してたと思う。ロシアの南下も基本は同じ。

加藤AZUKI @azukiglg

日本を出たら後はハワイかグアムまで途中にほぼ何もない（都市を形成できる規模の陸地が）というのは昔も今も変わらないわけで、その意味で｢日本列島の価値」というのは、日本列島に住んでいない国々にとっては今以て大きい。