＿pon_氏がホメ批判批判のトピックで何人もの人と会談しました

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 批判だけじゃなくてそれ以外の努力も批判者に求めるんですか?

pon @__pon_

@Mochimasa 別に求めませんよ。

pon @__pon_

@Mochimasa ただ、批判することはホメに傾倒する人の救済に繋がるのか、繋がらないとすれば批判することに何の意味があるのか、とは思います。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ では、有害なものを除去すれば救済につながると考えるのではどうして駄目なんですか?

pon @__pon_

@Mochimasa ホメ批判はホメ除去に繋がりますか？仮に排除できたとして、ホメ信奉者は救われますか？

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ ホメオパシーが批判されてホメオパシーに不利な情報にアクセスしやすくなれば、ホメオパシー以外の選択肢に人は流れるでしょうから、正確には除去というよりも抑制でしょうね。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 抑制できれば、ホメオパシーの被害を被る人が減る可能性があると思います。すでに信じている人の中にもそのことを認識して被害から開放される人がいるかもしれません。

pon @__pon_

@Mochimasa 貴方が私に尋ねているのは、ホメ批判にどんな意味があるか、ということですか？

pon @__pon_

@Mochimasa もちろんそうかも知れないし、可能性もあります。であればホメ批判にも意味があるかもしれないし、無いかもしれないし、ホメ批判者の意図しない方向に向かう可能性だって有ります。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ いいえ、私は批判は有益だと考えていましたが、あなたはそういう見解ではないようなので、どうしてなのか伺おうとおもった次第です。

pon @__pon_

@Mochimasa 誰にとって有益なんですか？

pon @__pon_

@Mochimasa 貴方が批判することで得られる利益とはなんでしょう？

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 仮に有益性がなかったとしても、批判には価値があると考えます。患者には正しい情報が提供されるべきですから。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 患者や患者になるかもしれない人にとってですね。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 私も時に患者だし患者になるかもしれない人間ですから、私にとっても有益です。

pon @__pon_

つまり、非ホメ信奉者に、ですか？RT: @Mochimasa: @__pon_ 患者や患者になるかもしれない人にとってですね。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 両方です。ただし、私の予想としては一度信じてしまった人がその考えを捨てられるようにすることは、信じていない人をそのまま信じないままにしておくことよりも難しいと考えているので、非信奉者に対する寄与が大きいとは思います。

pon @__pon_

@Mochimasa その「間違った」思想を批判することで、一般人への予防になって、信者は離れ、その思想は排除される。そんな上手い話はないと思うんですよ。

pon @__pon_

@Mochimasa 私今話しながらオウムに対する社会のアクションを思い出してるんですよ。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ オウムの場合はどうだったんですか?

pon @__pon_

@Mochimasa テロ事件少し前に「オウムは悪」という認識が国民に広く知れ渡り、袋叩きにあってました。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ それでオウムがテロを起こしたと?

pon @__pon_

それで、かは知りませんがオウムはテロを起こしました。RT: @Mochimasa: @__pon_ それでオウムがテロを起こしたと?

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 時系列としてはそうかもしれませんね。

Mochimasa @Mochimasa

@__pon_ 批判はオウムの暴走を防げなかったと言いたいわけですか?