「性的消費」について。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」という言葉を知ったとき、「セクハラ」や「DV」といった言葉を知った時と同じ、「以前から存在している事象に名前を得た」ような感覚。定義も何も、既に存在しているものに付けられた名前なのですから、今更定義に悩むことが有りましょうか。「性的」も「消費」も、通常の言葉でしょう。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」を理解できるかどうかは、「以前から存在している事象」を認識出来ていたかどうかにもよるのでしょう。（エロに限らず）性的なものを恥ずかしく感じるように育てられた女性の方が、無自覚に性的なものを享受している男性より、「性的消費」を意識する機会は多かったのではないでしょうか。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

例えば、BLを楽しむ女性などは、何気ない男性キャラ同士の絡みに「ときめいた」時でも、後ろめたさや恥ずかしさを感じていたのではないでしょうか。それに名前を付ければ「性的消費」でしょう。男性は、すれ違った美女に目を奪われても、そんな自分の心理を意識することは少ないのではありませんか？

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」の理解には、１～３の差があり、２が「以前から存在している事象を認識出来るかどうか」とすれば、そこを飛ばして、３の「性的消費という言葉を理解して使用する」には至れない。１は「性的消費」を無理に理解し使用する必要も機会も無いでしょうし、既知の言葉で近似表現もできるのでは？

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」に限らず、誰もが世の中の全ての言葉を理解し使いこなしている訳ではないでしょう。自分がその言葉を理解できないからといって、その言葉の存在を否定したり、「使うな」と要求したり、使っている人を批判するのは、いかがなものでしょうか。使うことを強制されている訳でもないでしょうに

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」自体はただの事象であり、正しいことでも悪いことでもない。「性的消費」が理解できないのなら、「性的消費」が言動として表れ、誰かを加害した場合の名前を個別に使用すれば良いのではないでしょうか。例えば「セクハラ」など。表に出ない「性的消費」は判りませんし批判もされません。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」は言動として表に出さなければ誰にも判りません。だから、表に出ない「性的消費」だけなら、批判されることもありません。つまり、「性的消費」という言葉を知らなくても、実生活上は何の支障もない訳です。「性的消費」の定義を求める人は、何故それが必要なのでしょうか？

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

苦言を言うならば、「理解出来るレベルに達していなければ理解できない」物事は多々あるということ。その認識や自覚もなく、「自分は理解できる」はずだと「定義」だけを求めるのは思い上がり。「性的消費」も、定義までいかない「性的」と「消費」の漠然とした言葉の意味だけで理解出来る人は出来る。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

例えば「海」というものを、写真や映像・地図などで知っている人に「海」や「海外」の話をすれば理解されるでしょうけれど、「海」という概念すらない人に「海」や「海外」を説明するのは難しいでしょうし、他意の無い「海」や「海外」の話でさえ、「自分を騙そうとしている」と感じる人もいるでしょう

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」という言葉で批判されることは、「性的消費」が言動として表れ、誰かを加害した場合であり、その呼び名は「セクハラ」や「痴漢」など既に周知されているものです。殊更「性的消費」の定義がなければ加害が避けられないというものではありません。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「グリ美を自室で楽しむ」等の、表に出ない「性的消費」は批判されませんし、「グリ美のガチャガチャを一般商業施設に置く」等の、表に出た「性的消費」は、既知の言葉である「環境型セクハラ」として批判されます。「セクハラ」等を理解していれば、その都度「性的消費」が何を指しているか判る訳です

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「言葉で殴りつけてくる連中がいるから定義求めてるtwitter.com/sininenkuumeri…」とおっしゃる方は、「性的消費」の定義を問う以前に、既知であるはずの「セクハラ」等の言葉の定義すらご存じなかったのでは？　それらを知っていれば「性的消費」で殴られたとは認識しないでしょう

桶庵 @sininenkuumeri

twitter.com/harupiyo1582/s… 何故って乱用して言葉で殴りつけてくる連中がいるから定義求めてるんじゃね

2015-06-03 23:21:59

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」～私はこのように理解しています～twishort.com/Ltuic 取り急ぎ、書いてみました。

Atori @BloomAtori

わたしがぼんやり思ってたのと同じなので多分大体の方がこういう感じで定義してると思うんだけど、スマホから読んでたらいつも途中でdmmエロ漫画？動画？みたいなところに飛ばされるのはなぜ！

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」で、直接攻撃された方がいるのでしょうか？　「性的消費」はそれが通じる人たちの間で使われていたと思うのですが。勝手に関わってきて「定義が～」と言っているようにしか見えませんでしたので。まるで「幼児への加害者＝ロリコン」と認識してロリコンを批判しているような大きなお世話感

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」という言葉がなければ批判されないと勘違いして、言葉の存在意義の否定を目的として、その口実に「定義が無い」を持ち出していたように思えます。言葉の存在を否定することが目的だから、理解が進まない。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

×「性的消費」について説明できない △　説明されたTWに出会えなかった ○　説明されたTWを見たが理解できなかった ◎　個人的に説明してくれる相手に恵まれなかった ◎　現時点での理解が的外れ過ぎて相手にされなかった（さじを投げられた）

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

こちらの方は、きちんと読んでくださったようですね。twitter.com/dancing_eel/st…

うなぎ(steel_eel) @dancing_eel

『妄想は自由だが本人に言ったり、伝わるようなことはするなよ！あと普通に性犯罪はダメ！』というそらそうだな的な話だったのか。よかったよかった一件落着だ。

2015-06-06 10:17:15

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

『妄想は自由だが本人に言ったり、伝わるようなことはするなよ！あと普通に性犯罪はダメ！』と同様のことは、既にいろんな方がTWしていました。いかに今までスルーされ「説明がない」と騒がれていたか。「悪い性的消費」として指摘されていた「普通の性加害」が、いかに認識されていなかったか。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」を使っている人は、その言葉が使い勝手がいいから使っているのですよ。理解する必要もなく、関係もない人たちが「性的消費の定義が～」と騒ぐのも、「そんな言葉は必要ない」と言葉自体を否定するのも、大きなお世話。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」は、「俺が理解できない言葉を使うなぁ」と一部の人たちが癇癪を起こし、それに便乗した（フェミを批判する口実が欲しい）人たちによって賑わったのでしょうね。「グリ美」の問題も、「性的消費」を使わないで指摘されたものも少なくありませんでしたし。「性的消費」に拘る必要は無かった

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

今頃になって、「結局○○って言えばいいだけじゃないかぁ！」と逆ギレっぽく総括している人もいますが、私は最初から「既存の言葉で表現できる」と言ってましたでしょう。他人が使っている言葉に、図々しく口出ししてくるもんじゃありませんよ。まったく、何様ですか。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」が理解できない人たちは、無理に理解しょうとせず、「批判される、性犯罪等の表に出た性的消費」だけ理解していれば充分なんですよ。ただ、それが全てじゃありませんからね。「性的消費という言葉は必要なかった」なんて、勝手なことをうそぶかないでくださいね。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

私は、「性的消費」を使わない指摘もあったのだから、理解できない人たちが「性的消費」に拘る必要は無かった…と言ったのですが？「私自身が拘る必要は無かった」という読み違いだとしても、それを初期に言ったからといって何が変わったのでしょうか？ pic.twitter.com/qy1L5iPz0F

拡大