某絵師の態度があまりにもあんまりすぎた話
twitter.com/ishigaki_ryo/s… 漫画を描くなんて面倒な労力を費やす事ができるんだから「子供のせいだと断言できるね」って言った後に「ガキのワガママでなければキチガイ」って例外を思いつく論理矛盾にも少しは気を使って欲しい
2015-06-11 14:58:38@mn38ka あの、多分ですけど この漫画ってそういう「ネットによくある思考停止な年少者の見下しや論理矛盾を平気で口に出す行為」への風刺だと思うのです
2015-06-11 15:09:14@mn38ka もしこの作者が「ガキはダメ」をはじめとするウサギの主張を支持しているなら、それに疑問を投げかけるクマは必要ないからです。
2015-06-11 15:36:48@udeosi_noren 疑問を投げてくるクマを説得するウサギの姿を見せることで、ウサギの主張の正しさを強める表現にクマは必要だとは思いませんか?
2015-06-11 15:44:12@mn38ka 説得に成功してればそうかもなんですが、クマは見るにドン引きしてるので… ウサギの主張の強引さを表現する必要がないならば、最後のコマで二人で「ガキ」を攻撃している方がよほど分かりやすいかと
2015-06-11 15:56:46@mn38ka どちらと明言できる要素はないですね…ただ、作者が自分の主張したいことを反対意見を述べていた登場人物に肯定させるのに、冷や汗浮かべて「あー…」みたいな中途半端な表現は使わないのではないかと僕は思うのです。 「なるほどそうだな」って言わせた方が説得力ありますから。
2015-06-11 16:13:11@udeosi_noren いやいやいや、そもそも、あなたの意見にのっとれば、作者はウサギを否定したいのに、クマの冷や汗と「あ~」みたいな中途半端な表現しか使ってないわけじゃん。何言ってんの?だいじょうぶ?疲れてない?
2015-06-11 16:30:07@mn38ka 明確に否定したいというより、呆れてるから文字通り「ネットマナーはうちで学んでくれ」って言ってるんじゃないかなと、僕はそのように取りました。 どっちが正解かは本人じゃないので分かりませんけどね。
2015-06-11 16:34:16@mn38ka 肉ネームさんの仰ってる意見を否定するつもりはないですが、僕からは違った形に見えたので「こういう見方もあるのではと思い」リプを送りました。 ご不快に思ったなら申し訳ない、あくまで参考程度に考えて頂ければありがたいです。
2015-06-11 16:37:32@udeosi_noren あのですね、根拠薄弱の異論をぶつけてきて、最後に「僕はこう思いました 正解は作者だけが知っています」って主観の限界に逃げる奴の妄想が参考になりますか?「不快に思ったなら」じゃなくてその態度は不快そのものですし、君は俺の意見を否定してますよね?
2015-06-11 16:48:22@mn38ka 僕の考えを肯定するのも否定するのも勿論自由ですよ。 僕は貴方の意見を見て「そういう見方もできるな」と思った上で「僕にはこう見えた」とお伝えしているだけです。 根拠が薄弱なのでどっちとも取れるなら、どっちが正しいと決めつけることは不可能ですから。
2015-06-11 17:06:34@udeosi_noren 君に時間がなかったり、クソ野郎だったら「いいえ」で 君に時間があったり、ちょっとだけクソ野郎じゃなかったら「はい」で そもそももう僕と会話自体したくなかったら「もう会話したくない」で返事だけくれよな!
2015-06-11 17:22:06@mn38ka 僕の論理はあやふやというより「貴方は貴方、私は私。わからんもんはわからん」なのですよ。 ただ、二つの意見があるならその意見を共有できた方が双方発見があると思ったのでそれをお伝えし、根拠を問われたので自分なりの見解を述べたのです。 失礼なのは間違いないですね。
2015-06-11 17:32:46@udeosi_noren 「参考程度に考えて頂ければ」って君は言ったけど、それ「俺の意見を参考にしろ」「おまえ頭悪いおれ頭いい」をオブラートにくるんで丁寧語にしただけで、めっちゃ失礼な内容っていうのは、理解できる? それともこういう読解には納得できない?
2015-06-11 18:19:26@mn38ka そうですね、その読解はよく理解できません。 肉ネームさんは「自分の反対意見は目に入れたくない」と思っていらっしゃるので? それでしたら、わざわざ根拠をこちらに伺わずスルーかブロックか、何故されなかったか、それはそれで分かりません。
2015-06-11 18:26:50