「理系は国際的に評価されているのに文系はそうでない」というのは本当か！？

文系縮小に反対する人はむしろ、QSランキングの土俵に乗った方がよい。理系は国際的に評価されてるのに文系は低い、というのはデマ。理系もそれほど国際的に高く評価されているわけではない。この分野別ランキングで、十分、文系縮小論に反論できる。 topuniversities.com/subject-rankin…

2015-06-13 20:53:41

伝左衛門 @yumiharizuki12

今、ザーッと見たけれど、日本の大学が一番たくさん入ってるのはChemistry（6）の模様。コンピューター、電子関係は日本は弱い。平均的に理系は文系より評価が高いが、圧倒的というわけではない。文系は1～２、理系は３～４という感じ。 topuniversities.com/subject-rankin…

2015-06-13 21:38:35

高橋浩太朗 @kaminarufuyu

文科省は「ランキングを上げる」ことじゃ無く、「ランキングを上げろ」と言ってる連中に黙って貰うor「ランキングを上げる為に必要と言えば金がつく」から誘導してる、って方が近いねん。ランキングって言葉自体、官邸財務系の政策文書には飛び交うが、中教審答申には出てこないんだよ。

2015-06-13 22:14:32

伝左衛門 @yumiharizuki12

経済学ランキング、よく見たら、35位東大の下は、51ー100位で一橋と京大、101-150位で慶応と阪大と早稲田。151-200位で神戸がそれぞれ入ってくる。やはり首都圏が強いね。阪大は近経しかないんだから言い訳できなそうか。 topuniversities.com/university-ran…

2015-06-13 22:16:33

伝左衛門 @yumiharizuki12

旧帝文系がQSランキングで旧帝理系に見劣りしてしまうのは、めぼしい先生が首都圏の私学に流出してしまうからではなかろうか。文系は教員の個人プレーの度合いが大きく、大きな研究施設も要らないから、私学でも研究が成り立つ。まして私学の方が給料が高ければ、国立にこだわる理由なし。

2015-06-13 22:26:29

早稲田大学文学学術院ちゃんねる @bunkoala

QS World University Rankings by Subject 2015：数字作ってみた s.webry.info/sp/tanuki-no-s… 文構のある先生が「日本の大学の(そして早稲田も)、世界ランキングを押し下げてるのはむしろ理系」て言ってたけど、本当だった

2015-06-13 22:26:45

匿名希望bot @karl_popper_

中国の２番手の大学はみんな大学ランキングつくってるし、阪大も独自のランキングつくればいいのに

2015-06-13 22:48:32

匿名希望bot @karl_popper_

大学ランキングなぞ、新たな利権を産み出してるだけ

2015-06-13 22:56:11

安田洋祐 @yagena

にわかにTLで盛り上がっているQSランキング。日本の大学に関する分野別の一覧表がまとめられていて便利。確かに、人文・社会科学系が（意外に？）検討している模様。 twitter.com/bunkoala/statu…

2015-06-14 03:05:30

安田洋祐 @yagena

順位は、1) Academic reputation、2)Employer reputation、3)Research citations per paperから算出。日本の大学（文系）が健闘しているのは1と2のウエイトが大きいから？ topuniversities.com/university-ran…

2015-06-14 03:11:59

安田洋祐 @yagena

（つづき）研究能力を評価する3)の論文被引用数については「we measure citations per paper rather than per faculty member」とのこと。人数差は考慮されないようなので、同じ分野の（論文を書いている）研究者が多い大学ほど有利？

2015-06-14 03:18:45

匿名希望bot @karl_popper_

老舗が上位に食い込むのがQS、新興大学が上位にはいっちゃうのがTimesHigherEducaton。違いはreputationですね。

2015-06-14 03:23:46

いま話題のタグ