渡邊芳之先生ynabe39の「ペットはかわいそうだから飼いたくないとずっと言っているのに子どもが金魚をすくってきてしまったところからこの水槽があるのだがこの水槽でもかわいそうなことをたくさん目撃した。」

渡邊芳之 @ynabe39

人の道を嫌いつつも人の道のない世界も想像しようがないということだよね。

渡邊芳之 @ynabe39

人の道についても同じだ。否定もできないが一人歩きさせてもいけない。

渡邊芳之 @ynabe39

あれをやるといいですねこれもやったら喜ばれますねというだけで自分はちっともやらない奴のいうこと聞いてもしょうがないんだよね。

渡邊芳之 @ynabe39

子育てしなきゃわからないことは確かにあるし子育てしてない人にはそれはわからないんだけどそれを責めてもしょうがないしねえ。

渡邊芳之 @ynabe39

子猫あとまだ3頭いるんだよ‥

渡邊芳之 @ynabe39

動物の福祉だの生命尊重だのいうことも実に都合よくしか運用されないのを見せつけられすぎて嫌になってしまう。

渡邊芳之 @ynabe39

短期的に目の前の動物の命を救うことが長期的により多くの不特定多数の動物の命を犠牲にすることにつながる場合に目の前の動物は殺すべきで済むなら簡単な話だが。

渡邊芳之 @ynabe39

目の前にいる野良猫1匹の命を救うことが後で3匹の野良猫を殺すことにつながる，だから目の前の野良猫を救うな，というのは現に自分の目の前に死にそうな野良猫がいない場合に限っては誰にでも受け入れられる理屈である。

渡邊芳之 @ynabe39

「さて今回その1匹が死ぬことを見届けるのはあなたの役目に決まりました」といわれたらどうか。

渡邊芳之 @ynabe39

もともと「どこか自分の知らないところで3匹の猫が殺される」ことに心を痛められる人は目の前の1匹の猫が死ぬことにも心を痛められるだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

当事者以外の多くの人にとっては1匹の猫が死ぬことも3匹の猫が死ぬことも，どちらも自分の知らないところで起きる出来事なのだし。

渡邊芳之 @ynabe39

人間の身勝手さということを知るために人間による動物の利用ほどよいケーススタディはないと思う，なんて俺が言わなくてもみんなが言うことか。

渡邊芳之 @ynabe39

じっさいには「目の前の1匹の猫の死」も多くの場合は目の前では起きないのであって，保健所かどこかで誰か知らない人の目の前でそれは起きる。

渡邊芳之 @ynabe39

動物愛護の文脈の中で動物の死がどんどん制度化されて目に見えないところに追いやられているのは気になる。不要な犬猫は自分で殺さないといけなかったらずいぶん違って見えるだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

「人間が不快な思いをしないようにするために行われていること」が「動物愛護」という枠組みになっていることもたくさんあると思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「目の前にいるこの猫」と「誰かに飼われているあの猫」「テレビで取り上げられるあの猫」などの扱われ方のあまりの差にげんなりする。同じ猫なのに。

渡邊芳之 @ynabe39

人間だってそうか。同じ人間なのにね。

渡邊芳之 @ynabe39

家畜よりもペットの方が扱われかたの格差は大きいよね。家畜は扱われかたもかなり規格化されているから。「かわいそうなペット」のほうが家畜よりずっとかわいそうだったりする。

渡邊芳之 @ynabe39

家畜として飼うよりペットとして飼うほうがよほど残酷ということはあるよ。

渡邊芳之 @ynabe39

倫理の問題について「それが自分の問題として目の前に起きるかどうか」という当事者性抜きに一般論で語れることは少ないと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「そうすべきだと思うか」「そうしてよいか」と聞いたときの答えと「あなたはそうするか」と聞いたときの答えが異なることも多いだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

動物の愛護及び管理に関する法律　第1条　この法律は、動物の虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物の健康及び安全の保持等の動物の愛護に関する事項を定めて（続く）

渡邊芳之 @ynabe39

（続き）国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資するとともに、動物の管理に関する事項を定めて（続く）