バカが湧いている→実は本人が馬鹿だった事実。

富嶽 @fugaku100kei

自衛隊法７２条２項の改正が、集団的自衛権はない、というバカが湧いてるんのかｗ国際法上、個別自衛権の発動条件、武力の行使の３要件くらい知ってるか？大丈夫か？個別自衛権の行使は、自国への武力行使が条件になるんだぞ？ twitter.com/lgaimmk7/statu…

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

自衛隊法76条2項の改正は集団的自衛権では無いという事になれば、安保法制で議論されているのは個別的自衛権の範疇という事になり、憲法学者の言う集団的自衛権は違憲見解とは無関係という事になる。 つまり、上念が言っている憲法学者が～と馬鹿論展開しなくても、個別的自衛権ですで終わる。

2015-06-29 21:14:34

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@fugaku100kei 改正項目に我が国の存立危機と書いてあるだろw リンクで批判するのは自信がないからかw

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@fugaku100kei お前の主観でないんだろ？ なら安保法制が集団的自衛権である資料を提示してくれや。 一般人のブログとか馬鹿な資料はやめてくれよ。

富嶽 @fugaku100kei

@lgaimmk7 どの程度の資料を望んでいるかが分からないんで、君が言う「個別的自衛権である」という資料を出してくれ。それ相当のものをこちらも示そう

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

詭弁サンプル。RT @fugaku100kei: @lgaimmk7 どの程度の資料を望んでいるかが分からないんで、君が言う「個別的自衛権である」という資料を出してくれ。それ相当のものをこちらも示そう

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@fugaku100kei 資料を提示できないから詭弁で逃げようとしている事が明らかだな。 「貴方の批判は主観ですね」で終わり

富嶽 @fugaku100kei

君が資料を提示して、俺が提示してないなら、詭弁だろうが、君も提示してないんだから、同じく主観でしかない。終わり RT @lgaimmk7: @fugaku100kei 資料を提示できないから詭弁で逃げようとしている事が明らかだな。 「貴方の批判は主観ですね」で終わり

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@fugaku100kei 批判した側が先に立証責任がある。馬鹿ですかｗ

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

お前の批判は主観であるという事が明らかになったなｗRT @fugaku100kei: 君が資料を提示して、俺が提示してないなら、詭弁だろうが、君も提示してないんだから、同じく主観でしかない。終わり RT @lgaimmk7: @fugaku100kei 資料を提示できないから詭弁