帯広畜産大学の渡邊芳之教授の一番新しい「論文」は何？

愛・蔵太（素人） @kuratan

指摘している人間の匿名実名には関係なく、「帯広畜産大学の渡邊芳之教授は2008年以降論文を書いていない」という事実は、とりあえずあるわけですね。 http://togetter.com/li/84006

愛・蔵太（素人） @kuratan

大学教授の能力は文系・理系、さらにはその研究内容で違うだろうと素人には判断するしかないから、査読論文の多寡が玄人にはどう判断できるものか皆目分からない。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

学術雑誌のエディターやってる人、編集責任者になってる人って、折り紙付きだと思うけど？ RT @kuratan: 大学教授の能力は文系・理系、さらにはその研究内容で違うだろうと素人には判断するしかないから、査読論文の多寡が玄人にはどう判断できるものか皆目分からない。

愛・蔵太（素人） @kuratan

最低、似たような分野で似たような職種にある人の、査読論文がどのくらいあるか、というのを比較しないと、それが多いか少ないか（批判の対象になるかならないか）というのは分からないですな。 http://togetter.com/li/84006

愛・蔵太（素人） @kuratan

渡邊芳之氏、2010年に単著で『性格とはなんだったのか―心理学と日常概念』（新曜社）出してるから仕事としては十分なのかな。公式には「学術論文」は共作でないものは2003年以降出してないみたいだけど…→http://bit.ly/hXzLv1

愛・蔵太（素人） @kuratan

「帯広畜産大学の渡邊芳之教授は2008年以降論文を書いていない」のは本当なのかどうか、本人に聞いても「自分で調べてみてください」という謎の答えしか見当たらない。

ぎゃおおお @gyaooo

蔵太はんのソース主義がｗｗｗｗｗｗタイミング最悪やｗｗｗｗｗ

渡邊芳之 @ynabe39

見てるんだけどどうして直接聞いてくれないんだろうねｗ RT @gyaooo: 蔵太はんのソース主義がｗｗｗｗｗｗタイミング最悪やｗｗｗｗｗ

ぎゃおおお @gyaooo

かと言うてこっちから出向くんもアレやしのｗｗｗヤヤコイのうｗｗｗｗ RT @ynabe39 見てるんだけどどうして直接聞いてくれないんだろうねｗ RT @gyaooo 蔵太はんのソース主義がｗｗｗｗｗｗタイミング最悪やｗｗｗｗｗ

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@omattor 渡邊芳之氏の「学術論文」は、以下のところによると「2007年」が最後のようですが、2008年というのは、どこ情報でしょうか。→http://bit.ly/hXzLv1 http://togetter.com/li/84006

ぎゃおおお @gyaooo

「普通に不誠実」ってなかなかに壮絶なdisよなｗｗｗｗｗねこぱんちなるどｗｗｗｗ

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@omattor 匿名・実名にはあまり重きを置いていないんだけど、作ったまとめが２つで、呟きも150程度、ブログも持っていないしフォロワー数も25だと「匿名の私怨乙」と言われても仕方ないレベルかも。 http://togetter.com/li/84154

愛・蔵太（素人） @kuratan

論文書いたけど、まだ発表になってないので、どれくらい世に出ているか分からない、ってのはあるか。

水無月ほたる＠ワクチン6回接種済 @okudanao

通りすがりですが、Twitter上で知らない人から論文書いていますかと問われて答える必要があるのでしょうか。 RT @kuratan: 「帯広畜産大学の渡邊芳之教授は2008年以降論文を書いていない」のは本当なのかどうか、本人に聞いても「自分で調べてみてください」という謎の答えし

fut573 @fut573

@kuratan @omattor [CiNii 論文 -  特集 : 「語り」からみるパーソナリティの発達・変容」 http://ci.nii.ac.jp/naid/110006820554 渡邊 芳之　2008-03-31

愛・蔵太（素人） @kuratan

査読論文の話してたら、聞かれても仕方ないし、謎の回答では駄目なのでは。 RT @okudanao: 通りすがりですが、Twitter上で知らない人から論文書いていますかと問われて答える必要があるのでしょうか。 RT @kuratan:

水無月ほたる＠ワクチン6回接種済 @okudanao

当事者のお考えはわかりませんが、論文を書いていない、けしからんという論調の方から問われて誠実な回答をしたくなるでしょうか。 RT @kuratan: 査読論文の話してたら、聞かれても仕方ないし、謎の回答では駄目なのでは。 RT okudanao: 通りすがりですが

愛・蔵太（素人） @kuratan

当事者の考えは分かりませんね。 RT @okudanao: 当事者のお考えはわかりませんが、論文を書いていない、けしからんという論調の方から問われて誠実な回答をしたくなるでしょうか。 RT @kuratan: 査読論文の話してたら、聞かれても仕方ないし、謎の回答では駄目なのでは。

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@fut573 リンク先見たんですが、「特集論文」の「巻頭言」で、それ自体は「論文」と言えるのかどうか…。→http://bit.ly/h5lLS9

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@fut573 CiNiで検索した限りでは、「渡邊芳之」さんの、日本語での「論文」は「学生の授業評価を規定するものはなにか -平成13年度後期・学生による授業評価の分析- 」が最後のように思えました。→http://bit.ly/gDznyQ

愛・蔵太（素人） @kuratan

日本で発表された論文を検索するためのデータベース。 / CiNii - NII論文情報ナビゲータ http://htn.to/qqMiWw

うへ” @ub7637

@kuratan google scholarでも、日本語の論文を検索できますね

愛・蔵太（素人） @kuratan

「yahoo!」の「論文検索」もありましたね。RT @ub7637 @kuratan google scholarでも、日本語の論文を検索できますね

愛・蔵太（素人） @kuratan

とりあえず、そういった「論文検索」関係で引っかかる、「渡邊芳之」さんの「特集 : 「語り」からみるパーソナリティの発達・変容」は、確認できる限りでは「論文でいいの、これ？」というのが俺の感想。

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@omattor 氏は「研究者としてあるまじき事態」とは言ってますが、「研究者失格」とは言っていないように思えました。 http://togetter.com/li/84006