特攻による死は無意味だったのか

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

@bogyu 何の意味も無く死んだ人に捧げるべき感情は「悲しみ」や「憐み」や「悼み」であって「感謝」では無い。貴方はインパールの戦死者にも「..「「歴史認識の脱文脈化」　　『「知覧」の誕生　特攻の記憶はいかに創られてきたの..」 togetter.com/li/838666#c202…

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu 何の意味もないというのは後世の、あるいは神の視点ではありませんか。その視点で語るなら、そもそも太平洋戦争を始めるべきではありませんでした。しかし、個人に目を移せば、戦争という巨大な力に翻弄されつつも、その中で父母や妻子を守るため精一杯戦った人々がいるのです。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

海軍特攻隊の司令官だった大西瀧治郎が、当初は特攻の事を「統帥の外道」と呼んでいたのは有名な話です。指揮する側も、自分のやってる事が「外道」と判った上で、若い将兵を殺したんです。 RT @bogyu 何の意味もないというのは後世の、あるいは神の視点ではありませんか。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

そうです。太平洋戦争を避ける手立ては、いくらでも有った。太平洋戦争の原因は、満洲事変や日中戦争に有る訳ですが(続く) RT @bogyu その視点で語るなら、そもそも太平洋戦争を始めるべきではありませんでした。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

@bogyu (続き)満洲事変を起した石原莞爾でさえ、太平洋戦争が始まる以前に、「満洲の権益が日本にとって有害無益なら、さっさと満洲の権益を手放すべき」と言ってる訳です。幾多の将兵を無駄死にとは思いたくなかった結果、太平洋戦争が起きた訳ですよね。(続く)

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu 大岡昇平の『俘虜記』に「もしこのとき僚友が一人でも隣にいたら、私は私自身の生命のいかんにかかわらず、猶予なく射っていたろう」とあります。私の言う感謝とは、このように味方を救おうとした人々に対するものです。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

@bogyu (続き)どんなに痛ましい死であれ、無駄死には無駄死にとしなければ、更なる無駄死にを招く、と云うのが、歴史の教訓である以上、特攻隊の死者は「感謝すべき人達」ではなく、「何の意味も無く死んだ憐むべき人達」とすべきでしょう。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

過去の事を後世の視点から評価して、教訓や反省を引き出さなければ、同じ誤ちが繰替えされます。日本人が同じ誤ちを犯さなくても、誰かがやります。現に2001年の9月11日に特攻した馬鹿が居ましたよね。 RT @bogyu 何の意味もないというのは後世の、あるいは神の視点ではありませんか

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu その点があなたとは考えの違うところです。恐らく、特攻が美化されることを危惧されているのでしょうが、「何の意味もなく死んだ」とすることは彼らを無力な犠牲者と捉え、その歴史を無化することに他なりません。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

特攻隊が誰かの命を救いましたか? 9.11のテロ犯にも同情すべき理由は有るかも知れませんが、彼等が誰かの命を救いましたか? RT @bogyu 大岡昇平の『俘虜記』に「もしこのとき僚友が一人でも隣にいたら、私は私自身の生命のいかんにかかわらず、猶予なく射っていたろう」とあります。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

現に誰も救えていない。戦況にも大した影響も無い。そう云う意味では「無意味」と云う以外、どう云う表現をすれば良いのですか?? RT @bogyu 「何の意味もなく死んだ」とすることは彼らを無力な犠牲者と捉え、その歴史を無化することに他なりません。

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu あなたがさかんに言っておられるインパール作戦にしても、後世の視点で「無謀だった」「やるべきでなかった」と語ることは簡単ですが、今日よく言われるような牟田口一人の無能に帰さしめる議論は却って本質を見誤らせます。

Simon_Sin @Simon_Sin

@ChouIsamu @bogyu 大西が特攻隊遺族に伝えるべきだった言葉 pic.twitter.com/u2l45PhhPh

拡大

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu ですから、後世の視点からすれば、「どうせ負ける戦争なのだから、何をやっても無駄であった」と簡単に言えるわけです。

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu そのような発想はしかし、「勝てる戦争ならばやって良かった」ということにも繋がります。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

インパール作戦を批判する人の中には、牟田口1人の責任にする人も居ますが、私は、そう解釈出来る事を書いた覚えは有りません。 RT @bogyu 今日よく言われるような牟田口一人の無能に帰さしめる議論は却って本質を見誤らせます。

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu 特攻は確かに非道であるだけでなく効果のない作戦だったかもしれません。では、原爆の投下は大変な「効果」があったわけですが、あなたはそれを肯定的に評価しますか？

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

だから、私は、後世から見れば避ける機会は有った、と言っています。そして、その教訓は、いつか"避ける事を出来る戦争を避ける"事に役立つ筈です。 RT @bogyu ですから、後世の視点からすれば、「どうせ負ける戦争なのだから、何をやっても無駄であった」と簡単に言えるわけです。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

意味が判りません。「無駄死には無駄死にだ」と云う主張と、「勝てる戦争ならやっていいか?」と云う話とは独立した話です。一方の真偽は他方の真偽と何の関係も無いでしょう?? RT @bogyu そのような発想はしかし、「勝てる戦争ならばやって良かった」ということにも繋がります。

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu 敵をたくさん効果的に殺せば、無駄死にではないということですか？

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

では、アメリカにとって原爆は戦争を終らせる唯一無二の方法だったのでしょうか?? RT @bogyu 特攻は確かに非道であるだけでなく効果のない作戦だったかもしれません。では、原爆の投下は大変な「効果」があったわけですが、あなたはそれを肯定的に評価しますか？

奥山犛牛 @bogyu

@ChouIsamu 唯一無二ではないにせよ、米国では「原爆によって多くの連合国将兵の命が*救われた*」とする言説が流布しています。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

@bogyu マイナスしか無かったモノを、意味など無かった評価する事は、複数有ったであろう「効果的な方法」の内、選択された方法が、最適なモノだったかを評価する事は、全く別の話ですよね。

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

@bogyu それに、私は「過去の事を後世の視点から評価/批判すべき」と云う立場で有る以上、原爆投下が戦争を終らせる唯一の手段であろうと、批判すべき点は、批判するまでです。