過剰診断についての疑問

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

私は現政権を倒したいから、そう言う意味では確かに反体制ですよ。むしろ、この状況でそうならない方がおかしいんじゃ無いの？安倍政権に対する支持率と不支持率もそろそろ逆転しましたよ。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

こう言っちゃ何ですがね、その辺に関してはすべて我々が正しくてあなた方が間違ってるんじゃ無いの？ 結局、原発は爆発して放射能を撒き散らしましたよね。HPVワクチンそのものと重篤な副作用（副反応）の因果関係は徐々に明らかになって来ましたよね。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

どう言い掛かりを付けようが結局、LNTが正しそうですよね。甲状腺癌多発も同じだと思いますよ、やはり本物の多発でしょう。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

で、最後に「過剰診断」ですが、少なくとも現代の医学知識では臨床的に過剰診断で無いとすると、事後に疫学的統計的に検証したとして「何がどうなれば、どの部分が過剰診断」なのでしょうか？誰もそれを定義せずに何となくで使ってませんか？発見数が死亡率低下分より大きければ過剰なんですか？

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

早めに見つける事によるQOL低下防止は無視ですか？ それとも一生涯、静かにしてるであろう分まで切ってしまってたら「過剰診断」ですか？どことどこを比較したら「一生涯静かにしてる筈の癌まで切ってしまった」事が分かるんですか？比較しようとすると集団や時代が異なるのに。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

別の集団での生涯の発見数よりも多くの癌をスクリーニングにより発見し、切除してしまってるとしても、それは単に本当にその集団で多発してただけかも知れませんよ。 で、さらに厄介なのは恐らく話が確率的だと言う事です。数パーセントの癌死を減らすために数十パーセント切除手術が増えたとしたら、

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

それは本当に過剰診断で過剰手術なんですか？話が確率的で誰にも未来（癌の成長）が予見できないのに？

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

いろいろ総合して考えると、要するに「これまでよりたくさん発見して切除手術したら」その分をすべて過剰診断と呼ぼうとしてませんか？それが命を救う事に繋がろうが、QOLを上げようが関係無く。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

NATROMさんの発言とか見てるとそう考えてるとしか思えないんですよね。超音波検査が普及して発見、手術数が増えた分はすべて「過剰診断」の分類に入れてしまってる。そこから真の増加分を差し引いたとしても、その手術によって救われる命とかQOL向上などの成果の側面は全部無視して

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

「過剰診断」扱いしてるような気がするんですが、違いますか？

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

「過剰診断だ、過剰診断だ」騒ぐ前に何がどうであれば、どの部分が「過剰」なのですか？まずそれをハッキリさせてよね。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

「ひとつひとつの手術例を見て、どれが過剰診断なのか言え」なんて無茶は言いいませんから。飽くまで総体的、統計的な話で。