-
- いいね！0
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
では、これを君が必死でなかったことにしてる「嘘の証拠」を貼っとくねｗ #ほそいくん pic.twitter.com/9D694AP4AC
2015-07-23 02:21:05
拡大
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
twitter.com/hosoi_to/statu… twitter.com/hosoi_to/statu… 復習。 立証責任は基本的に主張するものが負う。なので「Aはデマだ」と言った人間が立証しなければならない。 courts.go.jp/saiban/qa_keiz…
2015-07-23 03:03:47参考：
岩上安身氏「デマといったね。デマだと立証してもらおうか」「えっ？」
・元ツイート消えてる
・友人の話
・岩上安身
なんで、多分デマだと思う。
放射能（放射線）と無脳症の関係は立証されてません。
出生時障害（1948－1954年の調査）-放射線障害研究所
http://www.rerf.or.jp/radefx/genetics/birthdef.html
>>
どの種類の妊娠終結異常も親の放射線量または被曝との関係を示さなかった。
<<
チェルノブイリ原発事故によるベラルーシでの遺伝的影響
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Lazjuk-J.html
>>
ベラルーシにおいて先天性障害の増加をもたらしている原因として最も考えられることは，慢性的な被曝またはネガティブ要因の複合的な影響による，突然変異レベル..
128782 pv
1225
136 users
160
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
話の流れは知らないがフル氏が「私の言ってることがデマだというなら立証責任はほそいくんにある」これは正しい。 そこに岩上の「デマだと言ったね。デマだと立証してもらおうか」を引用してるが、これほそいくんが誤解して引用してるｗ
2015-07-23 03:05:50
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
岩上の場合は、自らの主張（報道）について証明どころか、反証の手がかりさえ与えないまま、相手に立証責任を負わせようとしてるのでバカにされた。 ほそいくんはこの理屈がわかってない。
2015-07-23 03:09:24
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
そこで、私が twitter.com/ryoFC/status/5… このように指摘した。「悪魔の証明を要求するような主張をすること自体、一般的にナンセンスなので、無視してよい。」という意味。 「証拠は無いが、おばけはいる。いないというなら、いないと証明してみろ」ってことね。
2015-07-23 03:12:37
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
twitter.com/hosoi_to/statu… まあ立証責任というのは基本的に主張側にあるんだけど、それ以前に「悪魔の証明問題」があるので「存在する」というほうが存在証明できなければ「無い」ってことになるな。
2015-03-12 20:13:53
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
で、ユーキムが twitter.com/yuukim/status/… 「存在してないことは証明できないので、論理的には存在の可能性はゼロではない」と言ったｗ そりゃそうだ。だから科学者は「絶対にそれはありえない」とは中々言わない。
2015-07-23 03:14:38
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
で、この「悪魔の証明問題」について、ほそいくんが意味不明のツッコミ twitter.com/hosoi_to/statu… 主張しておいて存在を証明できないものは事実上「無い」と扱うのが常識。 繰り返すが厳密には「存在する証拠は見つかっていない」だけどね。
2015-07-23 03:16:54
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
これは鼻血の問題でもβ線熱傷という不思議な仮説を持ちだした人がいるのだが、他の科学的知見を合わせて考えると、この仮説は矛盾だらけ。 しかし実証データもない仮説なので、「絶対そうではない」と反証することはできない。
2015-07-23 03:21:24
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
仮説立てた本人や支持者は、矛盾の指摘にはスルー。仮説だけ立てて、実証もせず放置。 で、この「可能性はある」がひとり歩きする。 つまり「お化けの存在を完全には否定できない＝存在可能性はある」と同じ状態。STAPなんとかと同じだわね。「可能性はある」とは言えるｗ
2015-07-23 03:25:24
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
で、この科学的な表現に慣れてない人はどう捉えるか考えてみる。 貴方が誰かに「ガンである可能性がある」「ガンかもしれない」「ガンでないことを否定できない」と言われ続けたら強いストレスになるはずだ。 ガンである証拠がなくても可能性はゼロではない。ゼロにできない。
2015-07-23 03:30:50
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
つまり、「可能性がある。可能性が否定できない」というのは脅しに使える。 この弊害があるので、仮定に仮定を重ね矛盾にも向き合わず、証明（実証）を放棄したβ線熱傷による鼻血仮説はありえないとオレは結論づける。 ※オレだけじゃないと思うけど。
2015-07-23 03:32:33
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
で、ユーキムはこう言ってる。 twitter.com/yuukim/status/… 「可能性の根拠は出せない。でも可能性はゼロではないので可能性はある」（意訳） これへのリプライも参考になる。
2015-07-23 03:36:28
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
で、話は戻る。 ほそいくんは、「オレが鼻血デマを否定する際に原発周辺の牛やイノシシが元気に走り回って鼻血を出していないのは科学的論理的根拠にならない」と主張。 pic.twitter.com/af8arzFzXM
2015-07-23 03:38:27
拡大
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
もちろん、原発の牛だけが鼻血デマを否定する根拠じゃない。他の科学的知見もあるし、それを伝えてもスルーしちゃうｗ しかし彼はこの部分だけ抜き出して「それは非科学的非論理的だ」と言うの。 まあ、これは自分の少ない知識を前提にしてるからしょうがないとも言えるんだけどｗ
2015-07-23 03:41:45
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
つまり、ほそいくんは、鼻血デマやβ線熱傷鼻血仮説が多くの矛盾を抱えている事実や、それらを否定する科学的知見を私自身がTogetterでまとめて紹介していることも無視して、「リョウは無能なデマ叩き。非科学的」とレッテル貼りしてるのです。
2015-07-23 03:45:17
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
ここ最近、絡んでくるのが面白くて #ほそいくん タグで遊んでしまいましたが、嘘までつき、それを指摘しても「上杉隆のように」スルーして絡んでくるので、そろそろ終わりにしようと思い、説明しました。 これはTogetterでまとめます。とりあえず以上です。
2015-07-23 03:46:48補足：嘘というのは、このまとめの最初のツイート（の画像）
その後
aoyama kyohei
@aoyama_kyohei
@hosoi_to ボクは説明してるツイートはいくらもあると思うけど、無い（不存在）と思うなら証明してみてくれる。。。
2015-07-25 09:50:56
aoyama kyohei
@aoyama_kyohei
@hosoi_to ふーん、つまり貴方は「悪魔の証明」を理解してないってこと。。。 で、あのかたってこの方？ ↓ @ryoFC
2015-07-25 14:05:42
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
バカが疫学という科学の手法を無視してドヤ顔したのをバカにしたら「疫学の権威」なのかよ。バーカｗ twitter.com/hosoi_to/statu… #ほそいくん
2015-07-26 11:17:39