安保法案について、自分用のメモ。

ポーケン師匠 @pokenshishoo

きょうの各紙に日弁連の意見広告が出ておる。 ｢安保法案は立憲主義に反し、憲法違反です。｣ pic.twitter.com/zLid0rw9ZY

拡大

高橋雄一郎 @kamatatylaw

言いたいことはおそらく，安保法案は憲法違反であって，憲法違反の法律に従うことが立憲主義に反するということなのだろうね。そうならば，安保法案は憲法違反だと言っているだけで，「立憲主義に反し」は余計。

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

いよいよ安保法制の参議院での議論が始まりましたが——。安倍首相の合憲論「砂川判決」頼みは変わらず・・・憲法学者から「暴論」の指摘も bengo4.com/other/1146/128… pic.twitter.com/pX2Blq6wdH

拡大

まろぼうる @marobou6

憲法上、個別的自衛権と集団的自衛権とを分ける根拠はないのは確かで、“集団的自衛権だから違憲”ということはない。同様に“集団的自衛権は国際法上認められているから合憲”というのもダメ。単にそれが憲法上例外として認められる”必要最小限度の実力行使”かどうかが問題。@tamai1961

まろぼうる @marobou6

で、現状の法案では、我が国に対する武力攻撃の発生（着手）という具体的な危機の前に自衛権を発動できることになってしまい、”必要最小限度の実力行使”と言えない場面が出てくる（そもそも曖昧）。そのためやはり違憲の疑い濃厚だと思う。@tamai1961

大杉 謙一 @osugi1967

ところで自衛隊の憲法解釈ってどうなってたっけ？とググってみた。これがシンプルでわかりやすく、私の受験生時代の記憶ともだいたい合致する。 nobraham.com/index.php?%E6%…

大杉 謙一 @osugi1967

で、やたらに詳しいのがこちら geocities.co.jp/WallStreet/700…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

冗談のわからない人がときどきいるので書いとくけど、徴兵制がイケナイのは、腕立て伏せを強制されるからじゃないからね。人を殺す仕事を強制するわけだから。死刑判決を下す裁判官とか警察官とか、人を殺す（立場を拒めない）職業はほかにもあるけど、強制されてなるものではないでしょ。

mizuhowatanabe @mh_0x0_

頭の良い人は賛成してて、馬鹿は反対してるから、という解釈はいかがなものか 沈黙は正しくもあるし無責任でもある

タワンタナカ @Tawan83

安倍も「安保法制は総選挙で支持を得た」て言うてるけど、自民党のマニフェストで安保法制の話が出てくるのは24ページ目にちょこっとだけ。それも「集団的自衛権」て言葉は使わず『平成26年7月1日閣議決定』て記載だけ。悪徳業者と一緒やね。 pic.twitter.com/7kkrlxGvXN

拡大

名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand

日米同盟って「極東ユーラシアの死ぬほどめんどくさい世話役を、全部アメリカに押しつける」って側面もあるのよね。逆に言うと、そんなメリットを日米同盟に見出してる時点で、今さら朝鮮半島とか中国大陸なんか攻める理由がない。めどい。損。

マウスタージンガー @Maustersinger

極東ユーラシアのめちゃくちゃ面倒くさい問題からアメリカが足抜けして「まぁ、その辺は日中韓＋ASEANで話し合って上手くやってよ」みたいなことになると大変困るので、アメリカのコミットを引き続き確保し続ける努力はとても大事なのである。

モトケン @motoken_tw

発言のソースがはっきりしないが、このとおりの発言なら、この人アホや。RT @jpsoku: 鳥越俊太郎「中国の脅威は重大ではない。中国の侵略時には米国の助けは不要。日本国民が立ち上がる。」 jpsoku.blog.jp/archives/10348… pic.twitter.com/upBqgOUebL

拡大