そもそも「アメリカのはなれ」(公海の米艦)は個別的自衛権で守れている、と言う話 ～「米艦母子フリップ」が本当に隠したもの
-
- いいね！2
安倍の集団的自衛権会見もパネルもおかしくね？！～その理由と実際に集団的自衛権が行使された事例～
■安倍の集団的自衛権の会見のパネルは国際常識外れの誤魔化しである。
■ 世界の内戦・紛争・戦争・集団的自衛権の行使容認の事例。かつての事例では
集団的自衛権を行使して戦争が更に炎上、泥沼化となったケースが多く平和に穏便に終わることはない。
■ 国家安全保障会議・特定秘密保護法・集団的自衛権行使容認 複合的に作用し、国民の何も知らないブラックボックスの中で決められる。
■アフガニスタンなどの武装地帯で武装解除をしていた、伊勢崎氏の記事より
■憲法９条はGHQの押しつけではなく日本製。
32285 pv
546
7 users
81
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
個別的自衛権は「我が国に武力攻撃が発生した時」でないと行使することはできません。これは攻撃を受けて国民の皆様が殺された後ではなく、「武力攻撃の着手」の時点で行使することができます。こちらの表はとてもよくまとまったものです。ご参照下さい。konishi-hiroyuki.jp/wp-content/upl…
2015-04-29 22:52:42
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
「日本への武力攻撃の着手」があれば直ちに反撃（武力行使）出来る、と言うのが従来政府見解。「公海での米艦の攻撃」もこれに入っている（図の一番下）。今でも自衛隊は個別的自衛権で「日本のために活動している米艦を助けられる」わけです。（続 pic.twitter.com/5qyIeHZg3E
2015-07-29 17:57:59
拡大
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
続)「日本のために公海で活動する米艦」（”アメリカのはなれ”とはこれ）を「助けられなくていいのか」と安倍総理は自問自答（？）するが。答えは過去の政府解釈にある。「助けられる」んです。邦人母子が乗っていようといまいと。つまり「助けられなくて」が最初からウソ。だまされやすい言い方。
2015-07-29 18:03:16
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
続）どうしても「今」公海の米艦を助けたいなら、この解釈を使わないワケが無い。わざわざ使っていない。「出来ない」事にしないと集団的自衛権が不要だから。これが国会で指摘されると「状況は色々で集団的自衛権が必要になる事も」みたいな答弁。どう言う場合か問うと「個別具体的ﾑﾆｬﾑﾆｬ。
2015-07-29 18:10:04
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
続）「日本周辺で日本人母子を乗せた米艦」を助けられなくていいんですか？と言うフリップを見せられると「助けるか助けないか」「母子が乗る事なんであるのか」とか、複数のテーマを考えでしまう。「そもそも本当に助けられないか」を考える事が頭から飛んでしまう。むしろそれが”騙し"の本体。(続
2015-07-29 18:35:29
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
続)あのフリップの母子の絵は、「情に訴えるため」の扇情的アイディアとも言われたが、テーマを複雑化させ「設問自体が間違い」に気付かなくさせる迷彩にもなっている。詐欺や手品のお手本。これは自分も横畠長官の答弁が出るまで知りませんでした。47news.jp/CN/201506/CN20…
2015-07-29 18:43:35
憲法解釈変更と言う国家的に重大な会見で「変更は是か非か」「何を変更するのか」を問うている正にその時、総理大臣が実はまさか「前提からウソ」の説明をするなんて、思いもよりませんよね。
そこが人を引っ掛けるコツ。一杯食わされました(笑。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
「国民の理解が進んでいない」「丁寧に説明していく」。千日手です。 そろそろＮＨＫさん等も「国ぐるみの仲良しごっこ」をやめてぶっちゃけないと、目が覚めないのではないか。 政府は「本当に理解されたら違憲だとバレる」のであり、 国民は常に「政府の言葉を真に受けてはいけない」のだと。
2015-07-29 20:40:04