確率概念はむずかしい

添田孝史 @sayawudon

噴火に関して、原発のリスク管理に使えるほどの「リスクを数値化して評価」する手法は出来ていない、と火山学者は口を揃えています。おんなじ失敗を福島の津波リスク評価でもやってます。「リスク数値化」でリスクマネジメント、という数字のお遊び。 twitter.com/papa_pahoo/sta…

パパぱふぅ@𝙥𝙖𝙝𝙤𝙤.𝙤𝙧𝙜 @papa_pahoo

@sayawudon: リスクマネジメントの手続きをご存じないのでしょうか。リスクを数値化して評価した結果、それが受容できる範囲内であれば「噴火しても影響ない」と断言できます。100万年に一度しか起きないようなリスクに大きな値を与えるのは、「針小棒大」と言います。

2015-08-15 13:35:48

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あ、では、私が異論を唱えます。リスクを数値化して評価することはできます。日本中の火山についてじっさいに評価して公開しています。 hayakawayukio.jp/kazan/jvrisk14… できないのは、確定的な噴火予知です。 twitter.com/sayawudon/stat…

添田孝史 @sayawudon

ありがとうございます。川内原発に１万年以内に運転に支障が出るほどの火山灰が降る確率、また火砕流が到達する確率はどのくらい、という表現も出来るのでしょうか。またその信頼度（幅）はどのくらいでしょう。 twitter.com/HayakawaYukio/…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@sayawudon できます。評価します。でも、いま忙しいから24時間待ってね。

添田孝史 @sayawudon

ありがとうございます。お待ちします。 twitter.com/HayakawaYukio/…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@sayawudon Ｑ　川内原発に１万年以内に運転に支障が出るほどの火山灰が降る確率、 Ａ　1万2000年前の薩摩噴火で運転支障と思うなら、10000/12000＝0.83

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@sayawudon Ｑ　また火砕流が到達する確率はどのくらい、という表現も出来るのでしょうか。 Ａ　2万8000年前の入戸火砕流が届いているから、10000/28000＝0.36

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@sayawudon Ｑ　またその信頼度（幅）はどのくらいでしょう。 Ａ　確率の信頼度（幅）て何かわかりません。（幅）を聞くって、確率概念をそもそも理解してないのかしら。

添田孝史 @sayawudon

@HayakawaYukio 入戸火砕流や薩摩噴火のようなイベントが、規則正しい周期で、いつも同じ規模ならこの表現方法でいいと思いますが、必ずしもそうではないのではないでしょうか。またほかのカルデラの噴火も、確率を上げるのではないでしょうか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@sayawudon 確率概念を理解してないことがわかりました。お引取りください。