Augur非中央集権の未来予測プロトコルに賭博罪は適用されるか？

サトウヒロシ🐰 @satobtc

お返事ありがとうございます。良質の議論になりました。はやり論点はwinny的な幇助罪ということですね。>Augur-胴元のいらないギャンブルは勿論可能ですよ - カジノ合法化に関する100の質問 blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…

サトウヒロシ🐰 @satobtc

1) Augurの違法性判断については、木曽さんによれば、winneyと同様で、幇助罪にあたることが考えられるのではとのこと。胴元とは違う罪だが、賭場を開いたひとを助けた、ということ。blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…

サトウヒロシ🐰 @satobtc

2) winnyにおいては、「利用者の大多数が違法にシステムを使用することを認知しながら、それを開発、配布したかどうか」が問われた。同じ筋の議論だとすると、同じような法的論議に発展してゆくと想像される。と木曽さん。blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…

サトウヒロシ🐰 @satobtc

3) ソフトウェアを提供することで幇助罪に問われるということは、あり得るというのは国内の判断で。ソフトウェア自体は、財団をつくって開発していて、エストニアに置いているとのこと。このあたり、なにか法律的なリスクヘッジがなされているのかもしれません。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

5) もう一つの話は、事実認定をするレポーターも、幇助罪に問われるのかとうことです。レポーターは日本国内在住もありえますので、これは大事な論点です。レポート機能がなくてはAugurのネットワークは成り立ちませんので、Augurのエコシステムの一部を担っているのは間違いない

サトウヒロシ🐰 @satobtc

6) 賭博につかわれると知っていて、事実を報告することが、賭場の運営の幇助になるのか？私はわかりません。 仮にビットコインが違法に使われるとして、ビットコインマイナーが幇助罪をくらうのか、といったことと同じような構図だとすると、大丈夫そうですが、そのあたりはパンドラボックスです

サトウヒロシ🐰 @satobtc

7) あと、Augurプロトコルをつかって、実際のブックメイキングをおこなう主体はあって、それらはブックメイキングが合法な場所で行うようです。オフショアなど。これらのオフショアブックメーカーに日本から参加することは現状抜け道になっているが、適法ではないというのが正しいようです。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

8) 日本からのオンラインカジノ参加は同じく木曽さんの記事→blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…

サトウヒロシ🐰 @satobtc

9) いろいろ不確定ななか、果敢に攻める開発者と、お金をだす支援者の勢いはなかなかすごいと思う。単なる仮想通貨カジノなら、ここまで注目しないので、やはり、事実認定を分散でやるという世界初のプロトコル部分に、暗号通貨ファンの心が釘付けになっているのかもしれない。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

10) あと、ブックメイク自体は、P2Pなので、だれでもできますが、これは国内でやった場合で、国内から賭けるひとが出てきた場合、さすがに賭場を開くという解釈になるということの理解です。つまり予想相場を建てる行為は国内では違法。たぶん殆どの国で違法なのでオフショアでやるといってます

サトウヒロシ🐰 @satobtc

11) 最後にリンクつけときます REPとはなにか？ augur.net/blog/what-is-r… Augur projece augur.net セールサイト（資金調達状況がわかります） japansale.augur.net