気象庁のシングルボイスが崩れた日

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「桜島では、現時点では、規模の大きな噴火が発生する可能性は８月１５日時点に比べて低下していますが、今後の活動の変化を注意深く監視する必要があります。」気象庁21日16時。警戒の文字が消えて、注意になった。 jma.go.jp/jp/volcano/inf…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「厳重な警戒」が「注意深く監視」に置き換わったのにレベル4が維持されている不思議。そのことを誰も不思議に思わない不思議。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

1630に車中で聞いたNHKラジオニュースでは、「厳重な警戒」てまだゆってた。とりあえず、おおげさにゆっとけばOKだとする風潮が存在するようにみえる。現地住民の生活はないがしろにされてる。命を守るのきれいごとだけがのさばってる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

NHKニュース nhk.jp/N4Kq4HIQ ｢気象庁は」「噴火に伴う大きな噴石や火砕流に厳重に警戒するよう呼びかけています。」 いいえ、気象庁はそんなこと言ってません。指定公共機関は災害情報を正しく伝達してください。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ああそうか。噴火警報レベル4がいまでも有効だから、「厳重に警戒」も生きるのか。しかし、最新の今日16時の解説情報は「注意深く監視」だ。気象庁、シングルボイスが崩れたね。どしようもないていたらくだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「厳重に警戒」と書いた噴火警戒レベル4をそのままにして、解説情報で「注意深く監視」と書いた気象庁は、本日重大な過誤をした。レベル3に下げるか、あるいは解説情報でも「厳重に警戒」と書かなければならなかった。この矛盾は、すみやかに解消されなければならない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これは、防災情報はシングルボイスでなければならないといい続けてきた気象庁の伝統に泥を塗った。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いま桜島に、厳重な警戒が必要なのか。それとも注意深く監視でよいのか。どっちなんだ。これでは、地元自治体は行政できない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

よく読んだら、ひとつの解説情報の中でシングルボイスが崩れてた。 ・噴火予知連の検討結果「注意深く監視する必要があります。」 ・気象庁の見解「厳重な警戒（避難準備等の対応）をしてください。」 data.jma.go.jp/svd/vois/data/… なんのための予知連。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「注意」と「警戒」が火山監視におけるキイワードであって、どちらであるかがクリティカルであること、どちらか一方であって並立しないことを気象庁は30年も前から知っていたはず。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

（わかりやすくいうとこういうこと） 噴火予知連は桜島の噴火警戒レベルを4から3に下げてもよいときのう判断したが、レベルの上げ下げ権限を握っている気象庁が、面子だか結果責任だかにこだわって4のままに留め置いた。その結果、合理的に説明できない矛盾が1枚の解説情報の中に生まれた。