法律、法律案というのは、「ここが違憲じゃ」というポイントがあるから、その点で違憲なのね。「合憲である根拠」って、「違憲だと断定する根拠を示せないでしょ」でおしまい。これは冗談ではなくて、国権の最高機関である国会は、憲法に違反しない限り何でも法律にしていいのだから、当然なのです。
2015-08-22 14:57:43法学者、それも行政法を勉強してると自称する者に対して「憲法を本当に読んでるのか」とは、驚いたな。六法全書の過半に目を通しているのが、行政法学者なんだよ。
2015-08-22 14:59:47いいんです。若者を煽る大人の、ある種の人を代表するような方だと思います。直接の相手が考えを変えることはないでしょうが、読んでくださるフォロワーさんのために議論をしています。 twitter.com/re_journalist/…
2015-08-22 15:02:19私のところにも、それらしいアンケートが来てましたね。答えませんでしたが。 twitter.com/sakamotoh/stat…
2015-08-22 15:03:27朝日新聞が集めた憲法学者の過半数が自衛隊違憲論者で世間とはずれてますね twitter.com/tamai1961/stat…
2015-08-22 14:59:38アンケートの対象なんだから、他の人がどう答えようと、それに縛られるいわれはないですね、と答えれば満足していただけたのかな。しかし、こと安全保障に関しては、特定の集団に判断を委ねるのは、たいへん危険なことだと思うんですよ。まさしく、市民が一人一人考えるべきことだと思います。
2015-08-22 15:05:55私は司法試験も受けてますしね。落ちたけど。(^^;; 憲法は必須です。 twitter.com/ping_chang/sta…
2015-08-22 15:06:55専門が違うとはいえ、法学者に日本国憲法を読んだことあるんですかとか、凄い蛮勇。力学を全く知らない物理学者がいないのと同様、日本国憲法を読んだことない法学者なんているはずないのに。 twitter.com/tamai1961/stat…
2015-08-22 15:04:26さっきの人、黙っちゃったのか。だいたい、9条の1項の方を持ち出した時点でアウトですよ。今回の法案を問題にするなら、せめて2項を出さないと。何も考えてないというのが、それだけでよくわかる。
2015-08-22 15:09:01法案が国会を通ると、法律としてわれわれ国民の生活の基礎になるわけですよ。国会が廃止するまでは。対して、政権というのは交代するもので、仮に総裁選で安倍総理が再選しても、あと3年で退陣するわけでしょ。提案者が気に入らないから法案に反対なんて、おかしな議論です。
2015-08-22 15:13:34うわ、「日本国憲法は嫌いにならないでください」とつぶやいたら、射殺予告が。自国の憲法を「嫌いにならないでください」というだけで殺しちゃうのか。すごいな。安倍総理も他の国会議員も、日本国憲法を離れてその地位はないのだけど。
2015-08-22 17:39:40逆でしょ。運用する「人」の影響を排除するために文章にして紙に書くわけで。 twitter.com/indigodragon11…
2015-08-22 18:02:01@tamai1961 @catreo135 法律は、文章化してしまった時点で複数の解釈ができてしまうもの。だから、目的書いたり、言葉の定義を書いたりする。それでも複数の解釈がある。幅があるから裁判所があるし、運用する"人"が重要。
2015-08-22 17:58:38@tamai1961 @sin007777 憲法学者が憲法81条の違憲立法審査権を有する最高裁の判断を経ず「違憲」と勝手に判断しているほうがよっぽど憲法軽視ではないかと考えます。他ならぬ憲法に書いてある事を勝手に判断するのは、一般人がスピード違反を取り締まるようなものです。
2015-08-22 18:22:47私は、安保たくさん法案違憲根拠は憲法9条だとお示ししましたが、先生は合憲理由を述べない。また私の根拠を否定する理由も述べない。今ここまで。@tamai1961
2015-08-22 18:29:18理由は明示されていませんが先生が憲法9条の条文は安保法案違憲理由ではないと考えていることは明白ですからもう少し説明します。先生には自明のことでしょうが大勢の方が応答をみているようで中にはそんなこと知らなかったという方もいらっしゃるかもしれませんので。@tamai1961
2015-08-22 18:30:23集団的自衛権という言葉が関連法案にないことを問題にされていましたが改正自衛隊法案の76条には次のようにあります。@tamai1961
2015-08-22 18:30:56「総理大臣は次に掲げる事態に際して・・自衛隊の出動を命ずることができる→我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」@tamai1961
2015-08-22 18:31:24私はこれを集団的自衛権の行使と認識しまた多くの方もそのように認識したうえで議論をされていますがやはり先生はそのものずばりの言葉が書いてないのでナンセンスな議論とお考えですか。(また質問が増えたな)@tamai1961
2015-08-22 18:31:50関東軍が満州で独走したことがナチスドイツ、イタリアファシスト党と日本が同盟を組んで第二次世界大戦で米英ソ中等の連合国と戦う原因となったと私は考えています。@tamai1961
2015-08-22 18:32:49最後に。先にあげた憲法9条条文があるからこそ歴代内閣は自衛隊について「防衛のために必要な最小限度の組織と定義して、憲法9条が指す戦力には当たらないとしてきたのではないですか。以上の改正内容が今までの定義から外れることは明白だと思いますが如何ですか。@tamai1961
2015-08-22 18:33:56@tamai1961 そもそも司法に多数決を持ち込むこと自体が憲法をないがしろにしている行為でしょう。 数の多い=正しいを司法に持ち込めば司法は崩壊します。
2015-08-22 20:24:21「あの法案」とか概括してる時点で、読んでないんじゃないかと疑われるわけですよ。普通は。かつ、貴殿には、それと思しき数々の疑義がある。つまり、読んでもいないくせに法案が合憲なるゆえを説明しろと迫ってるように見えるわけです。失礼ながら。 twitter.com/catreo135/stat…
2015-08-22 22:06:16いやいや憲法9条読んでいてあの法案を合憲とは信じられないからです。なのでセンセーにご教示いただきたいんですがねw twitter.com/tamai1961/stat…
2015-08-22 19:49:27@catreo135 でそんな人に答える義理はない。これが第1点。それから、先にご説明した通り、法律として憲法違反になるのは特別な場合なので、「この点が違憲ではないか」との指摘があって、はじめて議論が始まる。ところが貴殿は、頑としてその指摘をなさらない。そこが第2点。
2015-08-22 22:08:28@catreo135 このことに、「センセー」との特殊な用語を用いられる点をも併せ考えると、貴殿はおよそ対話するにはふさわしくない人格をツイッター上で演じられているのではないかと、判断せざるをえません。
2015-08-22 22:11:14一つもいただいてないので、足りるはずがないでしょう。 twitter.com/catreo135/stat…
2015-08-22 22:11:45別に私に答えなくても先生の見解を心待ちにしている方は沢山いると思います。違憲の指摘はもう済んでると思いますが足りませんか? twitter.com/tamai1961/stat…
2015-08-22 22:10:41要するに、違憲じゃ違憲じゃと叫ぶ、若者を煽る、しかしなぜ違憲かは頑として答えない、法案も読んでない、読んでないくせに、疑問を挟む者にはなぜ合憲か説明せよと執拗に迫る。これがある種の扇動者の典型だとすると、若い人には、騙されないように慎重に行動するよう勧めたいですね。
2015-08-22 22:15:03人格が良くないなどと言っておりません。あなたが対話にふさわしくない人(格を演じているの)だと言っております。 twitter.com/catreo135/stat…
2015-08-22 22:16:19私の人格が良くないのは仰せのとおりかもしれませんが私へのリプでなくとも先生の見解を述べていただけないですか? twitter.com/tamai1961/stat…
2015-08-22 22:12:30