解説情報に毎回出るようになった「火山活動の活発化」て、「規模の大きな噴火」の言い換えなの？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「再びマグマ貫入がある場合などには、桜島の火山活動の活発化は避けられないものとみられます。」 当たり前のことを毎回こんなふうに仰々しく書いていて恥ずかしいと思わないのだろうか。異常が発生すると異常だと言ってる。まったく意味のない文だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それとも、ここでいう火山活動は噴火災害のこと？再びマグマ貫入があると、今度こそ噴火災害が発生すると警告してるの？前回しくじったのに、次回はできると言い張ってるわけ？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

・噴石 ・規模 ・火山活動 気象庁火山が使う言葉は意味不明だらけだ。これらの不都合は20年も前に指摘した。しかし、まったく改善されない。

渡邉博之(魯) @litulon

「地下に新たなマグマが入ってきた場合などには火山活動の活発化が避けられない」というのは何も今の桜島に限った話ではなく、富士山だってそうだと思うけど。 それとも、新たなマグマが入って来る可能性が高まっていることを示す観測結果があるの? www3.nhk.or.jp/news/gad/tokus…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ちょっと話に付き合ってください。ここでいう「火山活動の活発化」て何だと思いますか？ 1）噴火 2）地下における噴火に至らない諸現象。マグマ貫入を含む。 3）地下における噴火に至らない諸現象。マグマ貫入を含まない。 @litulon

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio ここでは噴火の意味で使っていると思います。噴火に至らない地下の現象であれば警戒する必要はありませんから。(大正では地震がありましたが、それを想定しているとは思えません。)

早川由紀夫 @HayakawaYukio

やっぱりそう思いますか。いま外したばかりなのに、次は当たるはずだって、どんだけ厚顔無恥なんだろうかと思います。@litulon

早川由紀夫 @HayakawaYukio

では、なんで噴火とはっきり言わないのだと思いますか？大好きな「規模の大きな噴火」と書くべきところだったと思うのだが。@litulon

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 外したと認めたくないのでしょう。だからまだ状況は継続していると言っているのだと思います。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 確かにそこは不思議ですね。大地震まで含めて考えているのかな?