【文科省 副教材の間違いに関する各クラスタの反応(バイアス注意)】マキノさんのツイートまとめ(2015.8.26作成)

10
まとめ 文科省副教材「22歳をピークに女性の妊娠のしやすさが低下」のグラフは正しいか? 文科省副教材に掲示されたグラフを出典元から検証してみたところ…? http://mainichi.jp/select/news/20150821k0000e040232000c.html http://www.mext.go.jp/a_menu/kenko/hoken/08111805.htm http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9871907 http://www.popline.org/node/376892 139864 pv 2989 341 users 2224

まとめ 「妊娠しやすさ」データ改竄に対するニセ科学批判/大学教員の反応・変化 メモ用です。 文科省冊子「健康な生活を送るために」 6312 pv 53 14 users 1

↑ 本まとめに収録されていないツイートも収録されています。

Jun Makino @jun_makino

ちなみにこれ、私のリストから、エセ科学批判っぽい人27人と、反原発っぽい29人(人数が微妙に違うのはそれぞれ適当に選んだから)で、8/22時点での反応をみたら、なかなか明確な違いがあった。もちろん、「私のリストから」という時点でバイアスがあることには注意。

2015-08-26 06:59:03
Jun Makino @jun_makino

というわけでバイアス注意なんだけど、エセ科学批判っぽい人27人だと言及なし18、文科省資料に肯定的6、否定的3で、データ改竄に明確にふれたものなし。 反原発っぽい29人は言及なし15、肯定的0、否定的14、データ改竄に明確にふれたもの13。

2015-08-26 06:59:05

↑ 下に訂正ツイートがあります。

Jun Makino @jun_makino

だからどうということではないんだけど、リスト眺めていて気になったので数えてみたという話。

2015-08-26 06:59:07
Jun Makino @jun_makino

ちなみに、片瀬さんについては、瀬川さんの tw への RT はあるものの、 自分での tw は「やっちゃってますね… RT @shanghai_ii 直線で繋げちゃってる…」 のみなので、「否定的、データ改竄に明確にふれない」に分類しています。

2015-08-26 11:36:29
Jun Makino @jun_makino

あ、すみません、上海さんについては私が twitter.com/shanghai_ii/st… これを見落としているような気が。

2015-08-26 11:36:31
上海II @shanghai_ii

@kitamurakenji グラフだけじゃなくて、なんで大元の論文から引用しなかったのかまで含めて考えると、極めて悪質な捏造だと言えそう。

2015-08-22 15:04:10
Jun Makino @jun_makino

なので、「否定的3で、データ改竄に明確にふれたもの1 」に修正します。

2015-08-26 11:36:33
Jun Makino @jun_makino

というわけでバイアス注意なんだけど、エセ科学批判っぽい人27人だと言及なし18、文科省資料に肯定的6、否定的3で、データ改竄に明確にふれたもの 1。反原発っぽい29人は言及なし15、肯定的0、否定的14、データ改竄に明確にふれたもの13。

2015-08-26 11:36:44
Jun Makino @jun_makino

こちらに修正。 twitter.com/jun_makino/sta… エセ科学批判っぽいうち否定的3、そのうちデータ改竄に明確にふれたもの1

2015-08-26 11:39:14

Jun Makino @jun_makino

twitter.com/anhebonia/stat… これは、何故かなにか批判を読みとったと思われる。ある人々が「××は批判するのに、○○を批判しない」という事実はあるということだろうか?

2015-08-27 11:36:06
Jun Makino @jun_makino

まああとバイアスだという指摘はあるが、これは「私のリストの範囲」 なのでまあしょうがない。

2015-08-27 11:36:09
Jun Makino @jun_makino

例えば菊池さんは 8/22 だと twitter.com/kikumaco/statu… こんな感じ

2015-08-27 11:36:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

人間の努力ではどうしようもない科学的事実は、まあ事実として知っておいていいんじゃなかろうかなあ。そのことと、社会的な環境を整備することとは別の話でしょう。事実はこうでも社会的に無理とか、個人的理由で選択しないとかはいくらでもあるわけだけで

2015-08-22 07:57:38
Jun Makino @jun_makino

twitter.com/fluor_doublet/… 山猫だぶさん

2015-08-27 11:36:13
山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

子供の作りづらさ、産みづらさ、育てづらさを及ぼす種々の因子を知ることは大事なことです。いろんな因子があり、これらが落とす影は各個人によって程度が違うんですが。でも、加齢に伴う妊娠率の低下は、どんな環境の人も避けて通れない生物学的な宿命だというのを知って、ずいぶん考えましたね。

2015-08-22 02:22:41
Jun Makino @jun_makino

twitter.com/h_okumura/stat… 奥村さん。これは「否定的」側だけれど明示的には改竄に触れない、と分類した。

2015-08-27 11:36:15
Haruhiko Okumura @h_okumura

🔖 文科省副教材「22歳をピークに女性の妊娠のしやすさが低下」のグラフは正しいか? togetter.com/li/863911 そもそもfecundabilityを「妊娠のしやすさ」としているのか。妊娠の確率と,性交あたりの妊娠の確率の区別はできているのか

2015-08-22 20:12:41
Jun Makino @jun_makino

twitter.com/genkuroki/stat… こ れは黒木さんが RT していたツイート。

2015-08-27 11:36:17
Jun Makino @jun_makino

twitter.com/hashimoto_toky… これは橋本麻里さんがRTしていたツイート。これはちょっと斜め上で、元々の資料とは違うものにだけ言及している。

2015-08-27 11:36:19
Jun Makino @jun_makino

私がエセ科学批判っぽいに分類した中で、8/22 の段階でこの件についてコメントしていた匿名でない人はこの5人。

2015-08-27 11:36:26
Jun Makino @jun_makino

まあ、バイアスだという人は適切なバイアスがないサンプルを提供してくれればいいのではないかと思う。

2015-08-27 11:36:29