田川滋氏「原発はチェンソー。火力は違う」

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

「フランス革命に近いことが起ころうとしている」安保反対の市民が国会前を埋め尽くす（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150830-… この記事は、「イギリスのマグナカルタや」と並べて語ったを書き飛ばしている。この辺が”誤解”の火元かな。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

「マグナカルタ」や「フランス革命｣、と言う文脈なら「法治」「人権」「立憲」の歴史的エポックの話であって、「革命を起こす」話をしているのでないと分かる事。坂本”教授”は基本頭が”天才”なので、言葉に於いて当然の前提として「はしょる」部分が多い。なので切り取られると炎上しやすい。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)「たかが電気」も同じで、「商業原子力発電とは、電気ノコギリでバターを切る如き行為である」と言うエイモリー・ロビンス的見解が「その下の前提｣としてある。「たかがバターを切る」のに「電気ノコギリ」ですか？に「お前も電気ノコギリの世話になってるだろ」的炎上、と言う”バカの壁”。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

火力や水力はどんなノコギリなのかしら。 twitter.com/kakitama/statu…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 「チェーンソー」と言った方が分かりやすかったかも知れませんね、言葉の意味を「その場でそのまま取る」人には。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

では、外国で採掘してタンカーで運んできた化石燃料を燃やして電気を得るのはどんなチェンソーなのかしら。まさかバターナイフなのかしら。 RT @kakitama: @ryoFC 「チェーンソー」と言った方が分かりやすかったかも知れませんね、言葉の意味を「その場でそのまま取る」人には。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

火力はバターナイフなのかなー？w

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 「質問」なら先生ではないので無償でお答えする義務はありません、ご意見ならご自分でご自由に。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「原発はチェンソー」だけど火力については「無償では答えられない」とのこと。 都合の悪いことは隠す反原発運動サイコーすねw RT @kakitama: @ryoFC 「質問」なら先生ではないので無償でお答えする義務はありません、ご意見ならご自分でご自由に。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 「原発はチェーンソー」のツイートも貴方に見せる事を強制したわけでもないし、有償の情報ではありませんよ。取り方は読む人次第。貴方が質問したい時にしたいものにする「都合」に合わせる義務は無いわけです。当たり前の話ですが。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

じゃあ「反原発は都合悪いことは答えない」と受け取りますRT @kakitama: @ryoFC 「原発はチェーンソー」のツイートも貴方に見せる事を強制したわけでもないし、有償の情報ではありませんよ。取り方は読む人次第。貴方が質問したい時にしたいものにする「都合」に合わせる義務は

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自分で発言したことの矛盾に向き合えないで、偉そうな言い訳見苦しいですねー。 「そういう指摘を想定せずツイートしちゃいました。テヘペロ」でいいのに。 twitter.com/kakitama/statu…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 「都合」を押し付けているのはどちらか。よく考えてみる事ですね。「原発は電気ノコギリ」とは私が自由に言った事で、貴方の質問に答えたわけではない。例え話の意味をまず質問したのは貴方。だから一度は親切で補足しましたが、貴方の都合にいつまでも合わせる義務は当然無い。。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 一度「親切」をすれば二度親切をしない事に怒り出す。まあそう人は時々います。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC あなたは何も矛盾を指摘出来ていませんよ。「質問」をしただけ。貴方の見解は何も述べていない。言えませんか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自分の持ち出した反原発の理由を説明するのが「親切」になるんですねー。想定外の指摘受けて顔真っ赤なのはどちらなんでしょうね？（笑 RT @kakitama: @ryoFC 一度「親切」をすれば二度親切をしない事に怒り出す。まあそう人は時々います。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

もし火力が原発と同様にチェンソーなら火力を反対しないのは矛盾。チェンソーでないなら何が違うのか説明できるはず。でも難癖つけて逃亡。RT @kakitama: @ryoFC あなたは何も矛盾を指摘出来ていませんよ。「質問」をしただけ。貴方の見解は何も述べていない。言えませんか？

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 貴方が貴方の都合で私に質問しなければ、私は何も「補足説明」する必要はなかったんですよ？どうも「最初に貴方がした事」への意識が飛んでますね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

受け取り方を想定しない喩え話なんてあるんだ（笑 RT @kakitama: @ryoFC 「例え話」を見知らぬ人がどう取るか」なんて最初から想定できるわけもありません（笑。それをおかしいと思うのはつまり、貴方が「例え話の意味を想像するのが苦手な人」だからです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 「想定してもし切れない」事を「あらかじめ想定しなければならない」んです。ワカリマセンカ？やはり「例え話とは何か」から説明しないと話が通じないようですね。言葉の使い方と言うのは、それくらい人によって違う。だから「バカの壁」が出来るんです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方が予め「火力はどうなのか」を想定して発言してればこんな恥をかくことはなかったですね（笑 RT @kakitama: @ryoFC 貴方が貴方の都合で私に質問しなければ、私は何も「補足説明」する必要はなかったんですよ？どうも「最初に貴方がした事」への意識が飛んでますね。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 二択ですか。つまり貴方には原発と火力はゼロイチで「同じもの」なわけですね。それでは例えの意味が通じないのも当然です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

全て想定しきれない。と、想定できない。 はニュアンス違いますよRT @kakitama: @ryoFC 「想定してもし切れない」事を「あらかじめ想定しなければならない」んです。ワカリマセンカ？やはり「例え話とは何か」から説明しないと話が通じないようですね。言葉の使い方と言うのは

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 結果は同じです。これも「バカの壁」。例え話の解釈もそうですが、言葉の文脈が見えていないんですよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「火力は原発と同じようにチェンソーではないのか」いう疑問に答えられないくせに、バカの壁ねえwRT @kakitama: @ryoFC …やはり「例え話とは何か」から説明しないと話が通じないようですね。言葉の使い方と言うのは、それくらい人によって違う。だから「バカの壁」が出来る