過剰診断だった場合の責任の取り方

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hamemen ちなみに、福島の甲状腺ガンが韓国での事例と同様に過剰診断であって被曝の影響ではなかった場合、まとめで言われているような何かの責任をお取りになりますか？ @drsteppenwolf

🌈白石草 @hamemen

@NonbeeKumasan もちろんです。

🌈白石草 @hamemen

@NonbeeKumasan ちなみに、過剰診断、過剰治療だったとしたら、県立医大の責任は免れないと思っています。すでに手術済みなので。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@hamemen 県立医大の責任は免れないとして、あなたの責任はいかがですか？　@NonbeeKumasan

🌈白石草 @hamemen

@drsteppenwolf 玄妙さま。ありがとうございます！仰る通り、アワプラではこれまで、被曝影響と報じたことはありませんが、過剰診断とは考えにくいと方向で報じているので、違った場合は、鈴木先生の主張を鵜呑みにしてしまった責任をとり、アワプラの活動は辞めるつもりです。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@hamemen 「アワプラの活動は辞める」だけで責任を免れることができるとお考えなのですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

どんなデータや考え方がこれから出てきても、過剰診断であることを私は認めないと決意表明しただけのことだと思う。考えを改めるか改めないかは、個人の自由に属する。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

公式見解を疑うことこそがオルタナティブ・メディアの存在意義だから、なにがあろうと、なにをいわれようと、どんなに少数意見になろうとも、過剰診断であると言い張り続けるに違いない。公式見解を認めることはオルタナティブ・メディアの看板を下ろすことと同義。何も責任とってない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

つまり、彼女の動機は、本当のことを知りたいではなく、このオルタナティブ・メディアを存続させたいにある。