勝部元気先生が、リアリストなフェミニズムの専門家が構成する、第三者機関による表現の審査を欲している様です。→「邪推マニア」をあぶり出すための芝居(釣り)だったようです。
- ltcmdr_komada
- 64421
- 189
- 24
- 44
検閲?恐ろしすぎる。 「・・・した方がよい」は誰にとって何にとってよいと言っているのだろう? 民主主義にとってよくないことだけはわかる。 twitter.com/KTB_genki/stat…
2015-09-12 00:19:47>RT「不適切表現審査会」のようなもので審査してもらうのだろうか?なぜフェミニストに「不適切表現」審査の権限/資格/適性があると考えるのかな?
2015-09-12 08:36:36twitter.com/KTB_genki/stat… → twitter.com/KTB_genki/stat… ジブン言うてることの意味理解してへんやろとしか言えん。それって「アテクシの気に入らない表現は許さん!」ってのとどない違うん?
2015-09-12 08:44:54監修を入れて、従わないものを発行させないならそら検閲ですわ。 twitter.com/KTB_genki/stat…
2015-09-12 08:50:09性的表現に徹底的とも言える厳しさを持っているのはムスリム社会。エロのエの字も許されない。んで、そのムスリム社会は男女平等的かと言えば、全然違うんだよな。エロ規制と男女平等の実現は全く関係ないように思う。
2015-09-12 09:44:41不適切表現の規制って検閲のことですよ…。私は碧志摩メグの取り下げに声をあげている人たちは、自分が表現規制をしようとしていること、検閲をよしとしようとしていることの自覚があるのかものすごく気になる。
2015-09-12 10:15:22胸を強調していて性的だ!腰を強調していて性的だ!太ももが露わになっているから性的だ!と、フェミニズム側が言うということはね、私たちが性被害にあった時に、胸を強調していた腰を強調していた太ももを出していて性的だったから被害にあってもしょうがないと言われるスキを作ることなんですよ。
2015-09-12 10:17:24性的だから取り下げよとフェミニストが言うことは、女性がどのようにしたら性的であるのかをフェミニズムが側が規定することなんです。これってむちゃくちゃ危なくて、ブーメランで女性の首を締めるの。女性の権利の向上どころか、性の抑圧に加担してるんだよ。
2015-09-12 10:21:06権利って凄く簡単に後退してしまうの。フェミニズムは物凄く細い道を、よろよろ歩いてるのと一緒なの。だからずっと戦わないといけないの。女性を抑圧していたい人たちは多方面にいるの。ど近眼な発言をしてるとね、フェミニズムが勝ち取ってきたことなんかすぐに後退しちゃうんだよ。
2015-09-12 10:22:59性的消費されることをやめさせることを主眼に置くのではなくて、女性の権利の向上を主眼に置こうよ。快不快、性的、猥褻というのは人それぞれ感じ方が違うし、碧志摩メグを不快だと思う人もいれば、それで勇気付けられる人もいる。どう受け取るかを十把一絡げにすることは出来ないでしょう?
2015-09-12 10:52:04人が何をどう感じるか、どう受け止めるか、それに対して好きか嫌いか欲情するかしないかを他者がコントロールすることは出来ないんだよ。道徳観念では人の心を縛ることは出来ないよ。多様性とどう共存して行くか。どのようにしてそれぞれの権利を守るかを考えないといけないんだよ。
2015-09-12 10:55:41@ruriko_pillton @KTB_genki 表現の自由は確かに民主主義の根幹ですが、差別意識を助長するような表現は民主主義にとっても有害です。 また、第三者機関のチェックを受けるか否かや判断に従うか否かが自主性に委ねられるなら、“検閲”には当たらず、問題ないと思います。
2015-09-12 10:59:16勝部氏の発言は単なる炎上回避の為の提案であって、別にやらなくても良いものなんだから検閲じゃなくない?やらない自由はあるし、やったとしても言うこと聞かない自由もある(お金の無駄だけど) twitter.com/ruriko_pillton… twitter.com/tamako_han/sta…
2015-09-12 12:02:52@arima_yukimi 「差別意識を助長するような表現」。ヘイトと性差別の異なる点は、「ような」と書かざるを得ない曖昧さではないでしょうか。この種の問題は一部の人が判定するのになじまないと思います。
2015-09-12 13:28:50@arima_yukimi 差別だと思う人、差別と思わない人が、それぞれの見解を表明しあっている現在の状況の方が健全だと考えますがいかがでしょう。
2015-09-12 13:29:09全部チェックするんでしょ? ダメなところ修正させるんでしょ?拒否権は? ないならそれは検閲。@KTB_genki twitter.com/KTB_genki/stat…
2015-09-12 14:15:40フェミニスト「だけが」自主規制を促すようになったら立派に表現が偏るし、国家権力の介入じゃなきゃどれだけ表現が萎縮してもオーケー、フェミニズムだからオーケーって、何言ってるんですかこの人…
2015-09-12 14:34:24あらゆる表現がフェミニストに配慮しなきゃいけないくらい「フェミニストだけがモンスター化」するとしたらそれ自体が脅威なわけで、そんな事態に何の危惧も抱かないとは、本当に底が浅いですね…
2015-09-12 14:39:01@ruriko_pillton もちろん、何が差別的で不適切な表現であるかについてはオープンに議論がなされるべきだと思いますが、最近の諸事例を見ていると、PC的な観点から問題を指摘するアドバイザー的な機関はあっても良いのではないかと思っています。あまりに無自覚なケースが多いので。
2015-09-12 14:39:24twitter.com/fusafusasan/st… 「政治的に正しい表現になるよう自主的に監修を入れる団体」なんてもんが信用してはいかんのは人類の歴史が証明しとるわなあ。
2015-09-12 16:59:34@tk_takamura 初めまして。私はフェミニズムは性的な抑圧から自由になる為に戦って来たと思っていますし、避妊や性の知識すら猥褻だと逮捕されていた時なども考えると何が性的で何が性的でないかという検閲に恐怖を感じます。表現規制はゆくゆく女性の権利を制限するでしょう。
2015-09-12 17:35:24