碧志摩メグ問題について、個人的に感じたことの連続ツイート

こちら４丁目 @kotira4tyoume

①この度の碧志摩メグ問題。元は海女さんを馬鹿にしているとか、そういったことから始まったが、どうもここ暫くで、女性蔑視やら児童ポルノやら、多方向にこじれているように見受けられる。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ②原因の一つとして、志摩の人々だけではなく、似非フェミニスト団体や似非児童ポルノ撲滅団体など、本来関係の薄い方々が、自らの思想を正当化させる為の支柱として、この問題を利用していることが考えられる。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ③一旦、②のツイートの補足。なぜ各団体の前に『似非』とつけたか。それは、当該問題に関わる団体が、本当に男女平等、及び児童ポルノの撲滅に寄与しているとは思えない為、正当な活動をしている団体と区別するために『似非』とつけた。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ④話を続ける。俺はこの碧志摩メグ問題を知ったとき、既視感を覚えた。人工知能学会誌の表紙問題だ。あの時も似たような形で女性蔑視だと騒ぎになり、結果、表紙が変わった。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑤そちらの問題の詳細は各自で調べて頂きたい。さて、この度の問題もタイプは一緒だ。別に何の差別の意図もないものを女性蔑視だと言い張り、排除しようとする思想が根源である。では、ここからはその論理のおかしさを指摘していこう。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑥まず、『女性の性的搾取』を問題とする点。過度に性的誇張をしたキャラクターを市の公認とすることは問題だということだが、これは最早美少女キャラクターの登場を売りにしている商業作品の殆どを否定しているのと変わりない。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑦そもそもとして、架空の存在と現実の女性を何故結びつけることができるのか。…と言うと、「碧志摩メグは現実の海女さんをモチーフにした存在だ」という声が出そうなので、先に言っておこう。 「現実と架空の区別ぐらいつけろ」。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑧市が公認することが問題であるという事に関しても、「現実と架空の区別ぐらいつけろ」で済む。 …というか、この言葉で当該問題の殆どが片付けられる。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑨そもそも、女性の性的搾取とは何か。何を以って性的搾取としているのか。ここで、当該問題に関わろうとしている、明日少女隊という団体が現在行っている、ネット署名の説明文を引用させて頂こう。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑩「…しかし、 市は、「『女性蔑視』はあくまで個人的な感じ方の問題だ。」と 問題を小さく見せ、申し入れに応じない方針を示したとのことです。今回の市長の対応は、市を潤すためならば、女性を性的なイメージとして搾取し、（続く）

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑪（続き）それを広報に使ってもよいというメッセージを発信していることに他なりません。公的機関のPRは、多くの場所で市民が目にすることを余儀なくされることから、これは深刻なセクシャルハラスメントであると考えられます。（続く）

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑫また、市のキャラクターは未成年者はおろか子どもの目にも触れるものです。上記のメッセージを繰り返し与えることで、このような性的搾取を受け入れ、そういうものだと思い込ませてしまう危険があります。」

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑬とのこと。やはり、「現実と架空の区別ぐらいつけろ」で大体が済む。これを性的搾取だと捉えるのは、区別が出来ていないから。女性を広報に使うということがよろしくないと言うのなら、所謂ご当地アイドルの殆どが性的搾取ということになる。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑭美少女キャラクターを公認することがどうして性的搾取になるのか。被害者は誰なのか。「女性を性的なイメージとして搾取」は「美少女キャラクターを公認」を無理矢理言い換えたに過ぎない。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑮架空のキャラクターを公認したところで、性的搾取にはならない。 なったとすれば、それは現実と架空の区別がついていない輩が問題なのであって、公認は問題にならないのだ。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑯続いて『女性蔑視』について。署名の説明文をまた引用させて頂く。⑩～⑫で引用した部分の続きだ。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑰「…私たちは、これは志摩市だけの問題ではなく、現在、日本中に蔓延している女性蔑視や、未成年の性の商品化といった風潮を追認するものと考えます。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑱セクハラ、痴漢、児童ポルノ、JKビジネスなどの社会問題が背景にある中で、行政がこうした性差別的な社会構造を支持することは問題です。」

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑲当該団体は市が問題を小さく見せたと言ったが、これは問題を拡大させ、自分達の主張の支柱にしているという、問題の私的利用だ。元々「海女さんを馬鹿にしている」から始まった問題を、自分達の主張の正当性を誇示する為、拡大させて利用している。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume ⑳その証拠は、セクハラ、痴漢、児童ポルノ、JKビジネスなどと、本件と関係ないことを並べている点。誰もが問題に思いそうなことを並べ立て、さも自分達の主張が正当かのようにしている。その殆どが、関係ないにも関わらず。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume 21.架空のキャラクターを公認することが『未成年の性の商品化』？　『日本中に蔓延している女性蔑視』？　…ワンパターンになってしまうが、これより適切な言葉が見当たらない。「現実と架空の区別ぐらいつけろ」。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@kotira4tyoume 22.今起こっているのは結局、現実と架空の区別をすれば問題の無いことを問題だとのたまい、自分達の主張の支柱として私的に利用している団体が吠えているだけ。そんな馬鹿馬鹿しいことで、町興しが踏みにじられないことを祈る。（以上）