諏訪乃いるか丸の＼\\ ニュートリノ解説 //／

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

ノーベル賞騒ぎで一躍表舞台に立ったニュートリノっキュが、ニュースの説明見ても「いまいちワカンネ」って人、多いんじゃないキュかね。 てな訳で、その辺の説明を噛み砕いてしようかなーって思い立ったキュ。鼻くそほじりながら聞いてくれキュ。

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

まず、ニュースみて「ワカンネ」て思う人は、「ニュートリノって何？」「ニュートリノ振動？」「ニュートリノに質量？それと宇宙になんか関係あるの？」 って事だと思うんキュ。 この宇宙ってのは、星でいっぱいキュよね？星の他に僕らが見るもの触れるもの、全部含めて「物質」と総称してるキュ。

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

宇宙の最初は「ビッグバン」から始まったって言われているキュが、じゃあ、ビッグバンて何ぞや？って思うんじゃないキュか？ ビッグバンてのは、この宇宙に物質が発生した瞬間の事キュ。 で、物質てのは生まれた時に、僕らが見てる物質と反対の性質を持つ「反物質」てのも生まれてたんキュ。

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

本当ならその「物質」と「反物質」は、全くの同数が生まれて、お互いに打ち消し合って無くなってしまう筈だったんキュ。 つまり、物質は宇宙に残らなかった筈なんキュ。星や地球や僕達は、最初っから存在しなかった筈なんキュ。 けど実際には物質は残り、僕らは存在しているキュ。おかしいキュな？

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

キュから事実として、反物質は消え、物質の方が生き残った理由を科学者は考えたんキュ。 「もしかしたら物質と反物質の性質は、鏡写しの全く逆なものではないんじゃないの？」 って仮説を立てたんキュ。そうすりゃ全部打ち消し合う必要は無いキュからな。 で、ある程度はそれが実証されたキュ。

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

キュが、今の物質の量がある事を説明するには、まだまだ少なかったんキュ。 そこで注目されたのがニュートリノって物質だったんキュ。こいつも物質、反物質で「似ているけどちょっと違う」って事が証明されれば、宇宙にこれだけ物質が残っている謎を解明する、次の段階に登れるわけキュな。

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

キュがね、ニュートリノは小さいんキュ。あまりにも小さすぎて、「理論上質量が無くても良いんじゃね？」って無視される位の軽さなんキュ。 キュから、こいつを観測するにも受信機のアンテナすら余裕ですり抜けるんキュよなー。 そんな訳でなかなか観測に苦労してたんキュよ。

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

で、どうにか工夫して観測出来るようになったんキュ。そこでようやく本題に入れるキュ。 が、腹減ったキュからお昼行ってくるキュ！反響あれば続きかくつもりキュ(^_^)/~

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

さあて昼飯も食ったキュし、続き話そうキュかね。 ニュートリノの物質と反物質の「ちょっとだけ違う」を識別するのに使った現象が「ニュートリノ振動」ってものキュ。 厳密に言えば違うんキュが、要は「ニュートリノは変身」するんキュ。電子型、ミュー型、タウ型って新聞で言ってるのはそれっキュ

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

「ニュートリノ振動」って呼ばれる変身は、ニュートリノに質量が無ければ起きない現象なんキュよ。で、観測に観測を重ねて、「こりゃ確実にニュートリノに質量はあるで」と実証したのが評価されたんキュ。 後は、ニュートリノと反ニュートリノの「ニュートリノ振動の違い」を実証すれば、

諏訪乃いるか丸　公式ということを主張せねばならぬ時代なのか @suwanoirukamaru

「どうしてこの宇宙に物質があるのか？」 っていう、根源的な疑問に答えを出せる、大きな一歩になるわけキュ。だからノーベル賞貰えたわけなんキュヽ(=´▽`=)ﾉ キュー、つらつらとTL荒らして済まなかったキュね。解りにくい所もあっただろうキュが、僕の頭じゃこれで精一杯、堪忍キュな。