キャンディキャンディ訴訟に関する岡崎つぐお先生の連続ツイート

メーテル @_maeter

訴訟コンビ…いえなんでもないわ、忘れて鉄郎。 QT @OGGIpictures: いがらし・ゆみこ先生と松本零士先生のコラボイラストはこちらですぞ。 pic.twitter.com/8QtD9u7hfa

拡大

岡崎つぐお @majam_fire_blue

こんなのが流れて来るか…。後付けでヤマトの原作者と強弁した松本先生は自業自得だが、担当編集者とキャンディの原案を作り上げたいがらし先生は、編集部が後付け起用した脚本書きに原作の権利を全て取られた立場。いっしょくたにして欲しくない…。 twitter.com/_maeter/status…

岡崎つぐお @majam_fire_blue

先程の引用リツイートにかなり反響がありましたので、少々補足します。当時キャンディの二次使用について、いがらし先生は著作に再び日の目を充てるためあらゆるプレゼンを試みていました。それにことごとく反対して企画をつぶしていったのが原作肩書きの方です。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

当時、共同原作者であれば当然のごとくその権利の使用を相手に求めることが出来る同意請求という権利をいがらし先生はご存じありませんでした。ことごとく企画に反対されて行き詰っていた先生に、とある弁護士が「権利を勝ち取りたいのなら、全ての権利を主張し、裁判の中で少しだけ相手に分け前を」

岡崎つぐお @majam_fire_blue

という口説き文句で裁判沙汰にする提案があったのです。もちろん事の起こりは原作肩書きの方のプリクラ差し止め請求裁判でした。これは、あまりにキャンディのプレゼン企画をダメにする原作肩書きの方に、イベント限定の試作品を作ってその効果を持って正式許諾を得ようとした某会社の企画でした。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

結果的には試作品とはいえ、それを共同原作者の片方のみの許諾で作ったことに、口頭、文書、電話のやり取りもなくいきなり差し止め訴訟を起こしたのが原作肩書きの方でした。いがらし先生側は、これに対するカウンター訴訟を起こさざる得なくなったのです。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

件の弁護士は当然、同意請求の権利を熟知していたはずなのですが、おそらく変な山っ気をだして、巷間知れることとなる最悪手の全権利主張としたのでしょう。いがらしゆみこの名で起こした訴訟は、そのカラクリが例えどのようなものであろうとも、いがらし先生に結果責任をもたらしました。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

何故私がこの件について詳しいのかは、当時、この件がこじれ始めた時にいがらし先生から相談に乗ってほしい旨、ご連絡いただきましたので、最悪の場合でも漫画家の作り上げた絵の権利だけは死守しなければならないと思い、請われるままに当時の漫画家協会に出向いたことがあるからです。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

さて、昨日のツイートの最大の問題点だけ書いておきましょう。 件の裁判の結果は、原案原作の権利を原作肩書きの方と認め、いがらし先生はキャンディの漫画作品以降の共同原作者と認められました。 この結果キャンディ関連の絵は商業的には原作肩書きの方の許諾がない限り一切描けなくなったのです。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

これは例えサイン会のような漫画家のファンサービスであろうと、そこに僅かでも何らかの利益が生じる場合、キャンディ関連の絵は原作肩書きの方の許諾を取らない限りいがらし先生は描く事が出来ないという事です。私がこの件で漫画家協会に出向いたのは、このような事態になる事が想像出来たからです。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

そして何よりも、キャンディは漫画家が作品の原案プロットを作り、そのキャラクターデザインをしたという事実が、時系列で原作肩書きの方の作品参加以前である事を裁判長は認めながら、それは作品の原案、原作には当たらないとの判断された事が全ての漫画家にとって悪夢のような大問題なのです。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

最後に、この大問題を漫画家協会に持ち込んだ時、立場的に声大きいお二方の大先生は一切意に介さぬとの態度。他にいらした大先生の皆さんは平和主義なのでしょうか、お二方には逆らえないという雰囲気でした。そんな中ただ一人、事の問題に気づき、応援表明してくださったのが、やなせ先生でした。

岡崎つぐお @majam_fire_blue

この件はその後の判決のみクローズアップされるため、いがらしゆみこがキャンディを独り占めしようとして失敗した事件と扱われますが、その本質は、漫画家が絶対に失ってはならない物を守ろうとしたのに失ってしまったという取り返しのつかない判例が出された事実にあるのでした。