林衛氏が「クラーク委員長が年10μSv以上で防護/避難の権利を認めるべきだといってる」と言ったのか。

Tom2305 @Tom2305_

林さんがどう解釈されるかはご自由ですが、クラーク委員長の直接の言でないなら、「林の解釈では」という枕詞抜きに「クラーク委員長は10µSv以上で防護/避難の権利を認めるべきだと言っている」という言い方は止めていただきたいですね。 twitter.com/SciCom_hayashi…

Tom2305 @Tom2305_

@SciCom_hayashi そう強弁されるならば、クラーク委員長が「10µSvを超えたら防護/避難の権利がある」と発言した明確なソースを提示してくださいね。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi hps.org/documents/clar… 原文を読んでみましたが、0.3msvは、環境放射線の１／１０、増減の範囲であり、特段理由無く個人が浴びてよい限界、と、ありました。対策が必要なのは３ｍｓｖからとありますね（表１）。

Tom2305 @Tom2305_

林さんがどう解釈してどう主張するかについてはご自由に。実際にクラーク委員長が言ってないことを「言った」ことにしないでいただければ好きにしてください。「正しく引用する、引用するなら伝聞ではなく原典から引く」科学の基本ルールを守ってね。 twitter.com/SciCom_hayashi…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

林先生。twitter.com/Tom2305_/statu… 「10µSv以上は防護/避難の権利を認めるべきだ」がクラーク委員長の言葉だったのか否か、重要なことなのでイエスかノーで明確に答えるべきだと思いますが。 twitter.com/SciCom_hayashi…

Tom2305 @Tom2305_

@SciCom_hayashi 「10µSv以上は防護/避難の権利を認めるべきだ」がクラーク委員長の言葉ではなく、「林さんがそう解釈して創作した言葉だった」ということがわかったので、今日の議論はとても得るものがありました。少なくとも時間のムダではなかったと思います。お疲れさまです

2015-10-13 23:51:36

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@SciCom_hayashi え？ twitter.com/SciCom_hayashi… これは「トムさんの創作」なの？意味がわからないですｗ アカウント乗っ取りを主張されるんですか？ｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

実際の話？現実の追加被曝分よりおそらく100倍は大きい、どうしても避けられない事故前からある放射性物質（K40）も規制して餓死するとかそういう宗教でも始めるつもりですか？ｗ twitter.com/SciCom_hayashi…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/Tom2305_/statu… あなたが「要約しただけ」と言うのなら、相手の「引用元を提示して」という言葉に真摯に向き合うべきだと思うんですが。 辻褄合わないですよｗ twitter.com/SciCom_hayashi…