「女性の再婚6カ月禁止は違憲」と国を提訴した男女への様々なご意見

朝日新聞(asahi shimbun） @asahi

「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴 t.asahi.com/ij8r

山田 @go_waw

民法の再婚禁止規定は違憲で国を提訴って何事かと思ったら 妻不倫 ↓ 旦那離婚応じず ↓ 不倫続行子供誕生、離婚成立 ↓ さぁ結婚しよう！ ↓ 役所「女性は半年経たな無理やで」 ↓ は？ ↓ それに子供は法律上元旦那の子になるで ↓ は？ ↓ 知らんかった… ↓ そんなん違憲や！！

みるふぃーゆ▽垢移動中 @Mille_dover

離婚後半年は女性は再婚できないのはとてもややこしいよね 特に分かれた旦那ではない男の身篭った場合とか

でゅらはん @Dullahan

女性の再婚禁止期間って、子供のこと考えたらわりと妥当だと思うんだけどもなぁ。やっぱこれって性差差別になっちまうですかね。よーわからん。婚姻手続きそのものが半年程度ずれたとして、何かそれによる多大なデメリットがあるのだろうか。

♨︎ @poooooooooooon_

ニュースでやってる女性は離婚から半年たたな再婚できんってやつさ子供の戸籍とか事情があるかもしれんけど学校で習ったし私でも知ってるし何より300万円の損害賠償ていうのが？？って思ってしまうよね

ゆいじ @higuti_yuizi

離婚後女性だけ半年間再婚できない民法はいつか問題になるとは思ってたけどねぇ

🌻akie🌻 @akie_candy

女性が離婚したら半年間再婚禁止というのに訴訟をおこしたってやつ、賠償金を請求するのがなんでかわからん。無戸籍の子供がいてどうたらこうたらなら再婚相手の戸籍に入れられるように求める訴訟・・・ではないのね

Miki @mikihrh

女性は離婚後半年たたなければ再婚できない。 これは女性が半年間の間に子供が出来た、生まれた時の子供の権利を守るものであるわけで。 元旦那がちゃんと責任取れるように考えられたものでしょう？ 要するに女性の不貞を婚姻の自由を妨げるものって訴えるのはどうなのか？ 事情はあるだろうけどさ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

それはその通りやね。ただどっちの子供だ？的な妊娠のトラブルは増えるけど、それはリスクとして許容するしかない 「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴 - horiemon.com/news/2015/10/1…

シン・ハルコ💉💉💉 @tamalovepoaro

離婚後半年は女性は再婚できない、男性はできるの、おかしいと思うの…。

Kyon-C @rosetail513

@36komono09 　離婚後半年は再婚出来ないのは女性だけだそうです。男性はOK。 子供の父親がどちらかわからなくなるから、みたいな理由だったかと。明治時代に定められた規定なので、今だと事情が全然違ってくるんですよね…。

yamy @Yamy3

少子化うんぬんいうわりにいつまでも再婚禁止期間を女性にだけ設定してるのってDNA鑑定がなかった明治ならともかく安定的に産める期間は人生のうち20年くらいなのに半年とか長すぎる感。

ふじみと @mito_eunos

「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASHBH… 離婚後6ヶ月以内の再婚はDNA鑑定義務付けとかにしたら？

にしむらじゅん / STORES @jnishimu

誰の子どもが調べればわかるんだから臨機応変にできるような法律にすべきだね。 / 「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴 npx.me/U7Fn/NAkZ #NewsPicks

ごとやん＠寝不足botti @gotogotogotoyan

「民法の再婚禁止規定は違憲」 ２０代男女が国を提訴 headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?…　 父親を特定する方法が確立されてる現状ではナンセンスな法律だと思います。 ただこの女性はなぜ前夫と離婚する事になったのか。 別に好きな男が出来たから離婚なら同情出来ないかな。

Lazy @shim629

こんなの自明だが、DNA判定で判断すると法律を直さない理由がまったく理解出来ない。 / 「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴 npx.me/U7Fn/4lY2 #NewsPicks

紅ヶ紗-kougasya- @kougasya_meria

「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴：朝日新聞デジタル t.asahi.com/ij8r 子供が誰の子かわからなくなるしな…DNA鑑定で云々言う人もいるけどDNA鑑定もタダじゃないんやで

川島仁右衛門 @kwsmj

「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASHBH… まぁ遺伝子鑑定術のある現代に於いてはどっちでもいい気もするけど、問題はそれだけじゃないよね？

北畠芳純 @MutsuKitabatake

こういう親の身勝手で子供が犠牲になることを防ぐための法律です。 「女性の再婚６カ月禁止は違憲」　静岡の男女ら提訴：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASHBH…

蜂蜜 @hoeny_worker

どんな形であれ、不倫期間中に妊娠した子供を産んでるからといってすぐに再婚するというのはおかしな話。私生児を生み出さないという正当な理由がある。男が種撒いただけで責任を取らない馬鹿が多いし、どうあれ女性は不倫という法律違反をしている事にも気付け！！

ごうきち @goukichi5

離婚後半年は女性だけ再婚できないって民法に違憲提訴起こした馬鹿なニュース見たけど当然ダメに決まってんだろ 結婚詐欺の抑止力に決まってんじゃん

こしみずひさつね/輿水久常 @koshimizuhisatu

再婚禁止規定は、女性だけではなく再婚する男性への権利侵害でもあるので単に女性差別というには当たらない。法制度上子の父性推定が重複すること自体は避けられないので再婚禁止規定の撤廃はできないし、半年は決して長くはないと思うがどうなんだろ。#ss954

たつろひ〜　ひっそり社会不適合 @ORIHUSTAT1976

女性の半年再婚禁止の法律って、遺伝子検査の出来る現代で無意味だと思うの。 ただね、遺伝子で嫡子と認められる法律が出来ると困るって、そんな事に戦々恐々とする大人男子(良い歳こいてヤンチャを忘れない迂闊なオッサン)が虎ノ門にはウヨウヨいると思うの。 無意味だけど、意味あるんよw