対艦ミサイルのお話し+α
一隻廃艦にするにあたっての砲弾投射量が半端じゃない上に、砲身命数や人件費にはじまる運用コストとか考えるとミサイルと魚雷の大天使っぷりよ
2015-10-16 19:52:20大天使対艦ミサイルが地位を獲得したのが第三次中東戦争のスティックスやフォークランド戦争のエグゾセのあたりなので、艦砲が活躍するにはそんくらいまで遡らないと難しいのだろうな
2015-10-16 20:02:45シェフィールド案件、そもそもエグゾセで攻撃されたこと自体が疑問視されてたくらいだから、当時どれだけ対艦ミサイルが評価されてなかったのかとも思う
2015-10-16 20:16:31@tillares 一般にはそういう認識で有名な艦ですね。実際海自の護衛艦もこれを受けて構造物を鋼に切り替え、排水量が増したと言われています。しかしながら、あそこまで悲惨な最期を迎えた理由としては、要素の一つ以上のものではないと思っています。
2015-10-16 20:24:07シェフィールドが不発のミサイル一発で沈んだ理由としては ①アルミ構造材による急速な火災の拡大 ②居住性向上のために可燃物が満載されていたこと ③被弾の衝撃で主消化管の機能停止 ④有害な煙による応急指揮所の長期無力化 ⑤可搬式ポンプの能力不足 など、私の知る限りでも枚挙の暇がない
2015-10-16 20:33:00@yuki_8492 アルゼンチンの戦術、エグゾセ、アルミの船体、ダメコンの連度不足が合わさってですかね。海のことに関してはなんにもわかりません。ひとつ判るのは、ヘリ空母とおおすみ型は陸の航空科のためにあるということぐらいしかわかりません。
2015-10-16 20:40:08@tillares フォークランドの戦訓は制空権確保の重要性、ハリアーの有用性、早期警戒機の必要性を認識させたそうです
2015-10-16 21:00:41ミサイルが軽視されてるし、無誘導爆弾で対艦攻撃をするし、 原子力潜水艦が無誘導魚雷で重巡洋艦を沈めるし フォークランド紛争はなんか凄いな
2015-10-16 21:26:31@asrocyym 海では原潜・対艦ミサイル、空ではハリアーや対レーダーミサイル。だけど陸では・・・銃剣での白兵戦とか。
2015-10-16 21:34:46フォークランド紛争でCHがFH-70を運べるという話がでたけど、てめー!あんだけのクソ重い鉄の塊を運べるというのか!燃料捨てないと飛べるはずないだろ!運ぶというより動かすだろ!とCH-47D型さんが言ってます。
2015-10-16 21:32:42ここからシェフィールドの顛末
そもそもエグゾセを食らうにあたってイギリス海軍自体がアルゼンチンの航空部隊を舐めてる感があって、シェフィールドの僚艦グラスゴーはシュペル・エタンダールのレーダーをES探知して警報も発しているのだけど、インヴィンシブルは誤報扱いした上に、シェフィールドに至っては聞いちゃいなかった
2015-10-16 20:47:22