科学的に間違った主張にすがるケースは、社会的な欲求を満たそうとするからではないか

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

左翼活動家がエビデンスを無視する、というのは例えば「オスプレイ反対」なんてのがすっごくわかりやすい。オスプレイの事故率を調べればすぐわかる話。

ultraviolet @raurublock

@koshian まあ左翼活動家に限らず親学やEM菌など日本中そこかしこに見られる話かと。逆に、そういう社会を変えようとすれば、「科学的に正しいことを叫んで相手を糾弾する」だけでは全く歯が立たない、ということもそろそろみんな気づくべきだと思うのです

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@raurublock うん、正しさは人の恐怖を拭わないですからねえ。正当な教育こそが正攻法なんでしょうが、そこに導くためには何が必要なのか、というのが課題なのかなあ。

ultraviolet @raurublock

.@koshian その「教育によって正しい情報を与えれば解決する」という欠如モデルにも私は懐疑的です。私はむしろ「科学的な正しさを主張する人々が要求獲得に失敗しており、そこを見直すべき」という方向に可能性を見ます

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@raurublock 知能と知識が向上すれば恐怖は減退するのはラットの実験もありますし。要求獲得に失敗、というのはどうなんでしょうね。不足はあると思いますがそれなりに通ってる面も多いとは思うのですが。

ultraviolet @raurublock

@koshian 例えばEM菌の「君もEM団子を作って環境問題に貢献できる！」という嘘は人々の社会的欲求に強くアピールします。ここで「EM団子を作っても環境問題には役に立たない、お前は何もするな」と科学的に正しいことを教育しようとしても、反発を受けるだけです

ultraviolet @raurublock

@koshian この場合ベストな方策は、「EM団子よりももっと君が環境問題に貢献できる、しかも科学的にも正しい方法がある！」というオルタナティブを提示することだと考えます。人々の社会的欲求も一緒に満足させられる方策です。もちろん実際には難しいんですが

ultraviolet @raurublock

@koshian 人々が科学的に間違った主張にすがるケースのほとんどでは、こういう社会的欲求が根本にあります。江戸しぐさも血液型もそうだし、おそらく左翼やフェミニズムにもあるだろうと私は睨んでいます。しかし科学的な正しさを主張する人は、こういう社会的欲求を無視しがちです

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@raurublock なるほど、需要を満たすことが大事であると。よりよい、あるいは無害な供給が必要なんすな。ナイチンゲールがホメオパシーを褒め称えたように。

ultraviolet @raurublock

@koshian はい。実際の解決は難しいです。私もEM菌へのオルタナティブを未だに考えつけてない。ただ、「無知だけでなく社会的欲求や需要も存在していると仮定して分析する」ことは出発点として重要かと