<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/89387" title="右翼と左翼…この区分って今の日本に有効？">右翼と左翼…この区分って今の日本に有効？

@Kelangdbn 素朴な疑問ですが、右翼、左翼って区別は現在でも有効でしょうか？

2011-01-15 06:48:34

@ttakimoto 「関心のある人」「関心のない人」という区分が分かりやすくそれが結果的にそれぞれ「右翼」「左翼」とほぼ重なっているのかなと。

2011-01-15 06:50:31

「一見」がポイントかなぁ？　@Kelangdbn デフォルト（≒義務教育、マスコミ報道）が一見極めて明白に左翼だから

2011-01-15 06:52:29

@kumakiti2ch 「一見極めて明白に」というのは憲法用語。単なる強調で字面通りの意味はないです。

2011-01-15 06:53:48

@Kelangdbn 日本のデフォルトな「左翼」ってそんなに左翼らしい左翼ですか？

2011-01-15 06:55:04

日本の左翼は「右翼を否定した存在」としての左翼でしょうね。　@kumakiti2ch

2011-01-15 07:03:07

@Kelangdbn 例えば、経済的には自由主義、過度の再配分消極派、思想信条レベルの規制に対しては反対、ただし、防衛に関しては効率性から国家の所有を認めるという、穏健リバタリアンは右翼なのでしょうか、左翼なのでしょうか。左翼からは右翼、右翼からは左翼と呼ばれそうです

2011-01-15 06:55:27

@ttakimoto 確かにどっちでもいいですね。私見では右翼ですが。小さな政府≒右翼　自分で言っていて苦しいんですがダブリュｗ。現実的にはこの意味で「右翼」、「左翼」が使われてますね→ http://goo.gl/g9zAm

2011-01-15 07:00:22

@Kelangdbn そういう側面は間違いなくありますねｗ　右派もその裏返しみたいな感じで、実はどっちも良く似ている気がする。

2011-01-15 07:04:54

@Kelangdbn 対外政策で日米同盟よりが右翼、いわゆる米中バランス論が左翼と思いきや、もっと右翼だと徴兵制、独自防衛論になる。一方で、ある種のインターナショナリズムは左翼なのだろうか。なのでいくつか軸があって、それぞれはそれなりに独立。日本共産党は伝統的には独自武装論

2011-01-15 07:05:02

防衛問題は日本国民の99%は無関心。ほぼ経済的側面だけで「右翼、左翼」が語られる。

2011-01-15 07:05:55

@Kelangdbn かつては、防衛問題で右翼、左翼が決まってたと思います。つまり、古くはサンフランシスコ条約全面講和論、その後自衛隊違憲論争など。

2011-01-15 07:07:38

lakehill @lakehill

@Kelangdbn 国民が「防衛問題」に無関心でいられるのはいいことだと思うし、「防衛政策」がうまくいっている証左でもあると言える。国民が「防衛問題」に気を配らなければならない社会は外国からの「侵略」等のいろいろな問題は抱えやばい状態だと言えると思う

2011-01-15 10:40:19

それだったらまだマシな気すらしますが。　@Kelangdbn ほぼ経済的側面だけで「右翼、左翼」が語られる。

2011-01-15 07:08:27

@ttakimoto 自衛隊違憲論なんて今は全然論争になりませんよね。1票の格差は勿論、私学助成の方がまだ話題にされる感。

2011-01-15 07:09:22

@Kelangdbn 私学助成は、宗教団体の税務上の扱いを間接的に取り扱っている点で、批林批孔運動のようなところがありますね

2011-01-15 07:14:12

「防衛問題」というのは好況期の娯楽。高度経済成長国家の娯楽。例えば中曽根時代に防衛費1%撤廃程度のことであーだこーだ騒いでいたのは経済が好調だったから。　@kumakiti2ch

2011-01-15 07:14:49

Akiyuki Minami @ak_oxford

確かに。マスコミは戦後の成り立ちから、左であることが存在意義ですしね。RT @Kelangdbn: 日本においては知恵を付ける程右傾化するでしょ。デフォルト（≒義務教育、マスコミ報道）が一見極めて明白に左翼だから思想を移動させるとしたら右以外行くところがない。

2011-01-15 08:36:45