バズビる？（バズビーBusby、ECRRっぽく…）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（続）DNA修復は、100mGyより50mGyでの方が効率が悪かったことを示す図3a。縦軸はDNA二重鎖切断の数。横軸は放射線量。直線は曝露後1時間で、その下の曲線は曝露後6時間後でのDNA二重鎖切断の数。 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

…(?)␗🍥 @raycy

ってか、このマウスの場合、SOS修復系似のが起動し始めたのかもしれない。（大腸菌には認められる…twitter.com/search?q=raycy…）twitter.com/iina_kobe/stat… 高線量等でDNA損傷が多すぎる場合、まず延命大事、遺伝子継承性を犠牲に…結果…進化or癌

…(?)␗🍥 @raycy

(50mSvよりは百のほうがいいかもしれない根拠… （マウスの実験、しかも一時的な高線量っぽくなりますが…)pimg.togetter.com/36b9a1879be10e… togetter.com/li/903267 twitter.com/YuriHiranuma/s…） どうでしょ…（処置無しで…

…(?)␗🍥 @raycy

@iina_kobe 「適度な刺激」未満だと　DNA損傷は増加するが「修復機構」が充分「活性化」せず且つアポトー死せずな未修復癌化予備軍細胞が延命の低線量域ある事になりませんか？バズビーほどtwitter.com/raycy/status/5…じゃないにしても@namatyokoyaki

…(?)␗🔆 @raycy

@uchida_kawasaki @YuriHiranuma ECRR採用BurlakovaとBusbyのBiphasic仮説に関係あるんすかねnuke.g.hatena.ne.jp/raycy/20150403…。 pic.twitter.com/7YWGVBkCGF

2015-04-03 09:28:30

…(?)␗🍥 @raycy

@Youso131kunそれは違うな。100mSv以下でも被曝影響ある派が大勢。影響なし＝閾値あり派はごく少数。 ただ、では 座標（100ミリ，0.5％）から 原点ゼロへ　直線なのか　その上か下かで揉めてるってなtwitter.com/raycy/status/5… バズビーは極端だが…

…(?)␗🔆 @raycy

@conAGW_proNuc先の議論ツイからnuke.g.hatena.ne.jp/raycy/20150409… ざっとnuke.g.hatena.ne.jp/raycy/20150411… 無垢だった頃虚心坦懐に見ればpic.twitter.com/EyEnzllUh9 @namatyokoyaki

2015-04-11 19:26:06

…(?)␗🍥 @raycy

@uchida_kawasaki @YuriHiranuma ECRR採用BurlakovaとBusbyのBiphasic仮説に関係あるんすかねnuke.g.hatena.ne.jp/raycy/20150403…。 pic.twitter.com/7YWGVBkCGF

拡大