Fav
  • kikko_no_blog
    タバコの大増税による年間の減収は約1兆4000億円、年間の「肺がん」の発症は約10万人、タバコの大増税が「医療費の削減」のためだと言うのなら、「肺がん」の患者1人あたり1400万円も国が医療費を補助していないと計算が合わなくなる。
  • NATROM
    いろいろと山のような疑問が。「タバコの大増税による年間の減収は約1兆4000億円」というのは本当か。肺癌の発症約10万人は概ね正しいが、肺癌のすべてがタバコが原因というわけではない。検討するならタバコ増税によって減る患者数を評価すべき。10万人よりずっと少ない。
  • NATROM
    一方で、タバコ増税によって減る患者は、肺癌に限らない。肺以外の悪性新生物、COPD、心筋梗塞、etc…。ただし、長生きした分だけ余計な医療費がかかるかもしれない。タバコの増税の目的として「医療費の削減」をメインの挙げるのは筋がよろしくないかもしれない。
  • NATROM
    「医療費の削減」ではなく「国民の健康増進」を目的としていたのなら、「タバコの大増税による年間の減収は約1兆4000億円」だとしても大勝利であるな。
  • bem21st
    厚労省のホンネは後者かもですけれど税制改正論議の中で財務省への受けは前者の方が受け入れられやすいのでしょうねえ。RT @NATROM 「医療費の削減」ではなく「国民の健康増進」を目的としていたのなら、「タバコの大増税による年間の減収は約1兆4000億円」だとしても大勝利であるな。
  • kmori58
    . @kikko_no_blog @NATROM バコ税の税収って年8000億円しかないみたいだけど(H21年度実績 http://bit.ly/h5YZNp )。なんで1兆4000億円も減収になるの?
  • VARDIGA
    @NATROM 一般論ですが、今回程度の増税だとタバコの税収は「増え」ます。
  • OYBM
    去年は買い溜めしていた人も多かっただろうし、一度は禁煙したものの結局断念した人も出て来るだろうから、今年は減収になるかどうかがまずわからない気がする @NATROM いろいろと山のような疑問が。「タバコの大増税による年間の減収は約1兆4000億円」というのは本当か。
  • VARDIGA
    .@NATROM 日本学術会議「脱タバコ社会の実現に向けて」p11〜 を参照して下さい。 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-20-t51-4.pdf
  • mtcedar1972
    @VARDIGA @NATROM なるほど。「タバコ需要の価格弾力性についてはマイナス0.3 からマイナス0.5 の間にあること、喫煙率の価格弾力性はマイナス0.1 近辺にあるが長期の弾力性はこれの2倍程度と考えられること、そして、未成年者の喫煙率の価格弾力性はこれより数倍以上」
  • nsh1960
    MD患者その他の合併症リスクのことも勘定しているから勝算あり、というロジックなのでは?もっともそれいうなら高齢化リスクは止められないわけだけど。 QT @NATROM: いろいろと山のような疑問が。「タバコの大増税による年間の減収は約1兆4000億円」というのは本当か。肺癌の発症
  • Content from Twitter

コメント

まとめを作成する