高島章弁護士VS神原元弁護士―何ラウンド目?
“人権派”弁護士の高島章先生「残念だが、SEALDsを民主主義の敵と規定せざるを得ない」 - Togetterまとめ togetter.com/li/882325 @togetter_jpさんから
2015-11-30 21:30:23キャンペーン「SEALDs: SEALDsのブロックツール使用に抗議しよう!」 に賛同をお願いします! change.org/p/sealds-seald… @change_jpさんから
2015-11-30 21:31:20出版社とほぼ話がついた。来週担当者が新潟来訪予定。とりあえず書き散らかせば,リライトをしてくれるということなので,気軽に書き始めてみよう。
2015-11-30 14:11:20@kambara7 @BarlKarth @change_jp 貴方の発言に疑問があるので質問しますが 高島章弁護士は「レイプしたい」「死ね」という罵声を肯定する弁護士なんですか? 高島章弁護士は「「極左ネトウヨ連合」に属する弁護士なんですか? ご返答を宜しくお願いします
2015-12-01 12:27:10@kambara7 @BarlKarth 私には一連の高島さんの発言は「受け止めてから対処を考えて下さい。」と読み取ったのですが、貴方の発言は表層だけを切り取って発言していますよね? それは対等な発言ではないのでしょうか?
2015-12-01 12:37:06@kambara7 @BarlKarth @change_jp 高島弁護士の発言どうこうというのは関係ないのではないですか?今の話題はあくまでも学生への嫌がらせであって、それをやめさせるのに高島弁護士の発言を引用するのは筋違いかと思います。
2015-12-01 13:21:47@kambara7 @BarlKarth それは話のすり替えが酷くないですか? 高島弁護士はそれらの発言自体を「肯定」してるわけじゃないでしょ 「民主主義の精神に則って活動するなら、罵倒を受ける覚悟を持ってでも相手と対話する姿勢を持つべきである」という主旨だと思いますよ
2015-12-01 12:04:43@kambara7 @BarlKarth 目を通した上で、抗議するなり然るべき処置をとるなりすればいいわけで 受忍せよ、とは書いてないのでは? どこで罵声そのものを肯定していますか?
2015-12-01 12:18:04@kambara7 @BarlKarth それにはいろいろな意見があるでしょうね さて、高島弁護士はどこで罵声そのものを肯定しているのでしょうか?
2015-12-01 12:21:28@kambara7 @BarlKarth そうですね 罵声そのものを肯定してないと私は理解してますが、あなたは高島弁護士が罵声を肯定する弁護士と書いている pic.twitter.com/aUm6coB2GZ
2015-12-01 12:25:48@kambara7 @BarlKarth 「罵声を肯定する」と書かれていれば、罵声そのものを肯定してるとしか読めないですよ pic.twitter.com/UWikZq2VBH
2015-12-01 12:30:03@kambara7 @BarlKarth 「警察官は犯罪に巻き込まれる覚悟をしなければいけない」 といった人のことを、 「警察官が犯罪に巻き込まれることを肯定してる」 と言うのでしょうか?
2015-12-01 12:39:58@kambara7 @BarlKarth >「イエスかノーかで答えろ」というのであれば、イエス ですね 私は、あなたのツイートからはそのようにはまったく読み取れませんでしたが さて警察官についてのケースではどうなのでしょうか? pic.twitter.com/r8cQQ3Cs33
2015-12-01 12:57:09@kambara7 @BarlKarth 日本語の使い方の問題ですよ 私の警察官についての例示はあなたの「肯定」という単語の使い方について極めてよくできた例示であると自負しております さて、どうでしょうか?
2015-12-01 13:04:08@kambara7 @gogovk13 detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de…
2015-12-01 13:14:46@kambara7 @BarlKarth @gogovk13 @PWyVw4xpW1SHM0I: もはやキャンペーン批判がメインなのか高島弁護士批判がメインなのかすら分からなくなってきてるようで
2015-12-01 13:45:01