御嶽山で地震50回/日はレベル2基準を満たしていた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

噴火警戒、精度に差　基準、数値ない山もasahi.com/articles/DA3S1… 「昨年の御嶽山噴火では、噴火１７日前に火山性地震の回数がレベル２の基準の１日５０回を超えたが、「総合的判断」で１に据え置かれたままだった。」 50回はレベル2基準だったのか。それはまずいね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

御嶽山で地震が1日50回起こったらレベル2とする内規があるのをみつけたのは朝日新聞社のスクープだ。深く掘り下げて報道すればよいのに。少なくとも私は知らなかった。1日50回でレベル2にするのはむずかしいだろうと私がこれまで発言してきたのは一般論からの帰結だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

内規があるなら話は別だ。内規を実行せずにレベル1に据え置いたのは言い逃れができない。63人が死んだ責任を気象庁の誰かが責任取る必要がある。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

御嶽山の基準表。50回/日はレベル2基準を満たす。 pic.twitter.com/QOz0CupgeZ

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

御嶽山2014年の地震回数 　　９月１０日　　　　　　　　　　５２回　 　　９月１１日　　　　　　　　　　８５回 data.jma.go.jp/svd/vois/data/…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁がウェブで一般に公開している御嶽山噴火警戒レベル表。50回/日の内規は書いてない。 data.jma.go.jp/svd/vois/data/… pic.twitter.com/g6fHOWbD48

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

役人が内規をつくって杓子定規にそれを運用するのは、悪い結果が生じたときの責任がひとではなく内規にかかるからだ。内規に従わずに総合判断でレベル1に留め置いたのなら、その判断が間違っていたことになる。判断したひとが結果責任を負わねばならないはずだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

長官の責任、会長の責任 - Togetterまとめ togetter.com/li/725327 2014年9月

早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁噴火警戒レベルの功罪 - Togetterまとめ togetter.com/li/726830 2014年10月

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

@HayakawaYukio ちがうよ。私の記憶だと毎日新聞。公開したレベル判定基準に書いてある（連動した記事が見つからないけど数ヶ月前）。mainichi.jp/select/shakai/…　6月27日の信毎にも書いてある。shinmai.co.jp/ontakesan/arti…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

今回の朝日新聞スクープ（初めて）ではないらしい。でも、50回/日がレベル2の判定基準だったことは今年になってから公になったらしい。昨年のうちはまだ秘密だったんだろうな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

きのうの朝日新聞は、噴火警戒レベル全火山の全判定基準を網羅して掲載したところに価値がある。こういう一次資料に近い情報が整理されて使いやすく出てくると、読み込んで研究してみよう気になる。

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

@HayakawaYukio 毎日新聞記事は昨年12月22日と確認。関連記事はネットから削除されてる。 pic.twitter.com/sbCEVSQTae

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁による各火山の噴火警戒レベルの判定基準（朝日新聞2015/11/30） asahi.com/special/saigai…