福島県子供全員甲状腺検査 1巡目と2巡目の比較からわかること

0

2巡目でも、がんは止まらずに増えてる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

2巡目(2014-2015年度) 対象者37万9952人 9月30日までの受診者19万9772人(52.6%)

2015-11-30 13:16:23
早川由紀夫 @HayakawaYukio

2巡目がん39人。前回報告は25人だった。 pic.twitter.com/nj2fbld7Jk

2015-11-30 13:22:08
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「(本格検査でがん)39 人の先行検査の結果は、A 判定が37 人(A1 が19 人、A2 が18 人)、B 判定が2人であった。」 ・この検査システムの感度が悪い(見逃しが多い)のか ・先行検査のあとでがんが発生したのか

2015-11-30 14:23:18
早川由紀夫 @HayakawaYukio

2011-13年度 がん確定100人、疑い13人 2014-15年度 がん確定15人、疑い24人

2015-11-30 14:32:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

1巡目のがん確定を2人増やしたグラフ。 pic.twitter.com/agkZnbVQLM

2015-11-30 14:35:00
拡大

1巡目での見落としか?

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島県の超音波検査でみつかる甲状腺がん数の長期予測 kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-641…  2巡目は私の予想の2倍でみつかっている。この検査システムの感度が予想より低かったせいだと思っている。1巡目でけっこうな数の見落としがあったのだと思う。

2015-12-01 07:03:00
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

2巡目が予想より多く見つかっているのは、この検査システムで前倒し効果(スクリーニング効果)よりずっと多くの過剰診断癌を見つけだしているからだと思う。

2015-12-01 07:09:46
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf 1)感度が低くて見落としが多かったせいか、 2)がんができたり消えたりしているせいかか、 どちらだかまだわからないと思います。 twitter.com/HayakawaYukio/…

2015-12-01 07:31:12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

超音波装置でしこりをうまくみつけられないのは、 1)超音波装置あるいは検査者の能力が不十分だから 2)しこりができたり消えたりするから のどちらかあるいは両方だ。1)が働いているとわかっても、2)が働いてないとはいえない。う~む。二択でないからむずかしい。

2015-12-01 09:52:23
早川由紀夫 @HayakawaYukio

1巡目で細胞診してがん疑いを宣告されたまま手術してない人が13人いるのだが、そのなかでもう一度調べたらがんが消えていたひといないのかなあ。

2015-12-02 20:37:00

この2年間に新しくできた結節はがんになりやすい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

表に割合を追加しました。2巡目でB判定くらった子供は、1巡目の結果がよかった子供ほど、がんである確率が高い。 pic.twitter.com/2gDNKykEi6

2015-12-03 21:28:43
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

【考察】  ・2年前にB判定くらったけどがんでなかった甲状腺はがんになりにくい。 ・この2年間に新しくできた結節はがんになりやすい。 ・それが、放射線被ばくのためか、そもそも子供の甲状腺はこういう性質なのか、どちらかわからない。 twitter.com/HayakawaYukio/…

2015-12-04 11:03:43
早川由紀夫 @HayakawaYukio

A1判定だった人が2年後にB判定くらうと、その6%ががんであるという結果は、福島県の子ども全員甲状腺検査が母子を安心させるどころか、不安を拡大させる恐怖のシステムであることを語っている。

2015-12-04 11:08:40
早川由紀夫 @HayakawaYukio

Bの人が甲状腺がんになりやすいということはなく、A1もA2も等しく甲状腺がんになりやすい。福島県がやってる子供全員甲状腺検査は、当事者のためにひとつもならないことがはっきりした。早期発見・早期治療できる利点があると思うかもしれないが、甲状腺がんにとってそれはむしろ悪手のようだ。

2015-12-05 07:45:29
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@shun148 「うち結節5人(13%)」は、福島県発表のどこに記述があるのですか?

2015-12-05 08:02:57
シュー @shu_n148

@HayakawaYukio 以下のリンクでみました。検討会で発表があったのかと思っていました。 twitter.com/YuriHiranuma/s…

2015-12-05 08:09:56
早川由紀夫 @HayakawaYukio

再生して確認しました。 ・2巡目がん39人のうち18人が1巡目A2判定だった。 ・そのうち5人が結節によるA2。 ・5人のうち2人のがんがその結節の場所にできた。 と、福島県立医大(大津留さん?)はゆってる。

2015-12-05 08:23:58
早川由紀夫 @HayakawaYukio

2巡目がん39人のうち32人は、1巡目で結節が認められなかった子供だというわけか。

2015-12-05 08:27:28
早川由紀夫 @HayakawaYukio

事故から3年4年たって子供の甲状腺にでき始めたがんを福島県の全員検査がとらえはじめたと解釈するのを否定する証拠はまだみつからない。

2015-12-05 08:32:13

放射線被ばく影響なくても説明可能?

早川由紀夫 @HayakawaYukio

・結節なしから2年でがんまで32人。 1巡目のがんは113人だったから、7年分をみつけたと考えればよい。だから放射線被ばくの影響は認められないと考えることは可能。

2015-12-05 18:20:06
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio まだ2巡目確定していませんので、もっと増えます。

2015-12-05 18:23:20