頭が良い人はリベラルになる？　ジョンお姉さん＆Masato ONOUE氏　ツイートまとめ

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

しばき隊は在特会と同じレベルに「落ちてしまった」のではなく、初めから同じもの。 「頭が良い人物はリベラル（左翼）になり、頭が悪い人物は保守（右翼）になる」 使い古された話だけど、誰も立証してないんだよね。これ、要はレッテル貼り。 twitter.com/hazuma/status/…

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

やっぱりリベラルが頭悪くなったらどうしようもないのではなかろうか。というのも「頭が悪い」競争をやったらリベラルは絶対に保守に負けるから。実際しばき隊はそうやって在特会と同じレベルに落ちてしまった。その点で2015年は、リベラルが自分たちの利点を自ら手放した年のようにも思える。

2015-12-28 13:12:33

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma サトシ・カナザワという日系の進化心理学者が、米国に関して統計的に立証していますね。子どもの時のＩＱと成人してからの政治的立場の関係。リベラルが大学やメディアを支配するのはリベラルだからではなく、もともと頭が良いから…邦訳『知能のパラドックス』

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma では、政治や経済を支配できていないのはどう説明するのん？（ ´H｀）y-～～

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma はい、まさに良い疑問で、政治や経済（ビジネス）は頭の良さだけでは勝っていけない（常識や対人関係なうまさを必要とする）世界だからだ、とカナザワさんは説明しています。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma そしてその本は「リベラルな人間は頭が良い」とも「保守的な人間は頭が悪い」とも言っていないのでは？なんらかの平均値をもって、その立場の人間を測ることなどできないはずですが？と。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma IQの高い人間は保守にならない？ＩＱの低い人間は共産党に投票しない？という問いには答えられないでしょ。その本では。つまるところ、「リベラルは頭が良い、保守は頭が悪い」などというのは言えませんよねえ。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma そして、リーダーに指導される集団においては、リーダーの資質≧集団の資質とも言える。わけで、この場合、リーダー以外の資質って関係ないよね。保守の指導者はリベラルの指導者より頭が悪い？ホント？（ ´Ｈ｀）ｙ-～～

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma 指導者層や投票行動までは調べてませんが、政治的傾向については断言してると思います。参考までにグラフを（出版社さん、本の宣伝てことでご勘弁を） pic.twitter.com/RGhqgMUxji

拡大

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma そして、カナザワ氏の論がどれほどの事実性があるのか知らないが、事実であると仮定して、リベラルたるＩＱの高い人間が政治・経済を上手にこなせないというなら、「リベラルに政治や経済を任せてはいけない」という結論が導かれるわけですよね。（ ´Ｈ｀）ｙ-～

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma 「政治や経済（ビジネス）は頭の良さだけでは勝っていけない（常識や対人関係なうまさを必要とする）世界」これも胡散臭いですよねえ。大学教員に政治力が必要ないとか、マスコミ関係者に対人関係的上手さは要求されない？それホントですか？

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma いえ、任せる任せないの話ではなくて、頭が良くてリベラルなだけで他の能力に乏しいと政治や経済の世界からは「淘汰」されるってことでしょうね、進化心理学だから。大学やメディアが彼らのニッチな生息環境になるということではないでしょうか

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma そもそも、この学者さんは、保守、中道、リベラルの区分をどのような客観的基準において行ったのですか？投票行動？それとも被験者の自己申告？日常行動の長期的分析？（ ´Ｈ｀）ｙ-～～

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma まあ、そこら辺はカナザワさんも憶測で言ってるようですね…つまり頭の良い人が苦手な分野の話は統計でなくエピソードだけになってます

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma 例えば、米国において政治的な立場（共和党支持者か、民主党支持者か）で区分した場合、その政党の選挙戦略、たとえば、「どの階層を支持層として取り込むか」というような政治的思惑の影響は受けませんかね？（ ´Ｈ｀）ｙ-～～

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma 結局のところ、十分な統計に裏打ちされていない、重要な部分において憶測に基づく仮説にすぎず、証明できていないってことじゃないですかね？

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma 「階層」と言いますと、所得や性別や、さらにアメリカでは人種も関わってきますが、カナザワさんによるとそれらの階層的要因よりもはるかに、生まれ持った知能の方が説明力が高いと。本人所得は知能によって押し上げられますが。

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma いや、日本でも一考に値する説だと思いますね

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma そしてこの本は、個々の保守的、あるいはリベラルな人物の知能について何ら説明するものでもないし、保守的な政治を行うものが愚かで、リベラルな政治を行うものが優ることも立証しない。つまるところ、東浩紀氏の主張の正しさを何ら補強しえないと思いますの。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma twitter.com/9w9w9w9/status… 「本人所得は知能によって押し上げられますが。」 おや？先ほど、知能の高い人は政治やビジネスの世界は苦手であるとおっしゃったはずですが？

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma ある部分では「政治やビジネスは知能ではやっていけない」といい、ある部分では「所得は知能によって押し上げられる」というのは、説明としてどうかと思いますよ。（ ´Ｈ｀）ｙ-～～

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma 「所得が知能によって押し上げられる」 「経済をリベラルが牛耳っていないのは、ビジネスは知能ではやっていけないから」 この２つの命題を両立させるには、「知能と政治的立場って関係なくね？」という結論になるけれど、いいですか？ （ ´Ｈ｀）ｙ-～～

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma どうやらカナザワさんの本では、日本はおろか、世界一般の事象も説明がつきにくいようですね。

Masato ONOUE @9w9w9w9

@jpn1_rok0 @hazuma いや、ですから（笑）、頭の良い人たちの得意分野でそれなりの成功を収めて高い所得を得るようになるわけです。政治のほかにも、宗教や好みの音楽やドラッグ、睡眠等と知能の関係について興味深いことが書かれているので、ぜひ毛嫌いせずにご一読をお勧めします

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma 頭が良い人はその得意分野でそれなりの成功？大成功を収めているのは頭が悪い人？だったら所得は知能に関係しないよね。説明になっておりませんのこと。（ ´Ｈ｀）ｙ-～～

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@9w9w9w9 @hazuma 申し訳ないけれど、貴下の説明では「血液型占いの本」以上の価値を見出すことができません。頭のいいリベラル人が、それぞれの得意分野で成功を収めて、愚かな者より収入が高ければ、リベラルが経済を牛耳るはずですよねえ。人にはそれぞれ得意分野があるからね。