534
ログインして広告を非表示にする
  • まずはお知らせ

  • こなみひでお @konamih 2016-02-14 22:13:26
    岡山大学で起きた不正告発者への報復的懲戒処分と2教授解雇事件について,本日午後学習会を開催しました。その議論を受けて,解雇撤回と研究不正の解明を目指して,募金,署名などの活動を展開することとしました。引き続き情報を流していきますので,ご協力をお願いします。
  • もくじ

    • はじめに
    • この問題についての概要
    • 要するに何が問題なのか
    • 告発された論文不正に対する調査の状況
      • 不正調査に関する公開済み文書
    • これまでに行われた懲戒(ここから2ページめ
      • この懲戒は妥当なのか?
    • 日本における研究不正に対応するシステムの問題でもある
    • 学生への影響
    • マスコミによる報道
    • その他、未整理のいろいろ
    • 「森山教授からの陳述書」テキスト版(最終ページ

    はじめに

    岡山大学が、森山・榎本両教授を 2015/12/28 に解雇した。この解雇は懲戒解雇ではなく普通解雇で、岡山大学教授に必要な適格性を欠くためと大学側は説明している(具体的な説明は、下記陳述書の13ページ以降を参照)。
    森山・榎本両教授は、博士論文や学術論文に研究不正があったと内部告発していたが、その後 2015/5/26 から自宅待機を命じられていた(何の嫌疑による自宅待機なのかは不詳)。

    この問題については、以前から片瀬久美子 @kumikokatase さんが取材し、ブログなどで発信している。

    なおこの解雇に関しては、解雇理由に反論する『森山教授からの陳述書』が公開されている。
    リンク先は15ページのPDFファイルだが、スマートフォンなどからでは1ページ目しか表示できない場合があるようなので、テキスト化した物をこのまとめの最終ページに掲載した。

    なお論文不正の内容については「岡山大学の論文不正問題についての整理」(http://togetter.com/li/928767) に別途まとめた。

  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-01 11:59:12
    今年は、引き続きこの問題の取材を続けて行こうと思います。 【再掲】研究不正を内部告発した教授らに大学が解雇処分の判断 d.hatena.ne.jp/warbler/201512…
  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-10 13:56:21
    半年前、ある記者に岡山大学の件を記事にできないか相談した時、「STAPの時の様に主要な大学の先生方が問題視する声を上げてないから、記事にするのは難しいですね」と言われてスルーされました。大学教員の方々、声を上げて下さると助かります。 twitter.com/satodainu/stat…
  • この問題についての概要

  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-28 10:04:46
    なぜ?! 岡山大学の教授2人解雇 - 高橋真理子|WEBRONZA - 朝日新聞社 webronza.asahi.com/science/articl…
  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-21 01:47:42
    【岡山大の件】「まとめ」のまとめ ・まとめ1 twitter.com/kumikokatase/s… ・まとめ2 twitter.com/kumikokatase/s… ・まとめ3 twitter.com/kumikokatase/s…
  • この『まとめのまとめ』を展開した:

    (まとめ1)
    ・内部告発の経緯
    1.博士論文審査で不正発覚→学位授与されず
    2.既に学位授与された別の博士論文2本に不正発覚→大学は結論を出さないまま
    3.学術論文31本の不正疑義を告発→全部シロと判定されたが、調査内容が杜撰で強引なシロ判定や調査不正も疑われる
    4.告発者が解雇された

    ・内部告発から解雇まで
    1.ハラスメントをしたとして停職処分9か月
    (岡山地裁が重すぎて違法とする判断、裁判継続中)
    2.停職明け直前に、懲戒処分を前提とした自宅待機命令(嫌疑不詳)
    3.自宅待機命令が7か月継続
    4.懲戒解雇ではなく普通解雇される

    ・大学の利益相反が疑われる点
    1.研究不正があると判定されると大学のイメージが悪くなる上に、調査結果を公開しなければならない。
    2.今回の被告発者には、大学理事が多数含まれている。
    3.告発者の解雇決定をした教育研究評議会のメンバーに被告発者が複数含まれている。

    (まとめ2)
    ・ 部分開示された調査報告書
    http://d.hatena.ne.jp/warbler/20150901/1441033645

    1. 研究活動に係る不正行為に関する調査報告書
    2. 論文掲載画像に関する検証報告書
    3. 専門委員による調査結果

    ・その他部分開示された文書
    http://d.hatena.ne.jp/warbler/20151130/1448855659
    各調査委員会の議事(文書番号2, 3, 4, 5)
    解析を委託した業者に支払った金額(文書番号20, 21)
    画像解析業者の選定について

    ・非開示とされた部分や文書を開示するよう異議申し立て
    http://d.hatena.ne.jp/warbler/20151130/1448855659

    (まとめ3)
    ・不正調査委員会の問題点1
    不正調査委員会の判定で、まずぶっ飛んだのが
    「バンド像が不自然であるという点については、査読を受けて受理されている論文に対して合理性のある指摘と言えない」の一発目。
    査読を受けた論文でも不正が発覚しているのは周知の事実。調査委員が自分で判断する事を放棄しています。

    ・不正調査委員会の問題点2
    明らかにおかしい判定をした画像解析業者は、通常の手続きを経ずに委託が決定されています。
    http://d.hatena.ne.jp/warbler/20151130/1448855659
    さらに、この業者による解析の途中で対象画像の一部を論文に掲載されたものとは異なる画像に差し替えてシロ判定しており、これも明らかに変

    ・不正調査委員会が「強引なシロ判定」をして告発者を解雇
    肝心なのは論文不正の有無よりも、むしろ大学の不正調査委員会による「強引なシロ判定」です。解析対象データのすり替え、切り貼りを無かった事にする理解不能な解析報告、疑義の指摘をはぐらかした見当違いの判定、等による「不正調査の不正」をした挙句、「告発者を解雇」した事です。


  • 以下のリンク先に目を通すと、事実関係が一通り把握できる。

  • 12/28付の解雇を受けて、森山元教授は大学を提訴し1/12に記者会見。岡山大学も1/12に記者会見。

  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-12 20:14:10
    RNCニュース: 岡大が教授を解雇 元教授らも提訴 rnc.co.jp/news/index.asp… 大学側「学長らが不正な行為を行っているような印象を外部に与えるなど、教授の適正を欠いている」 森山元教授「大学が指摘した9つの解雇理由はいずれも事実と異なる」「解雇は職権の乱用」
  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-12 21:28:45
    NHKニュース: 岡大元学部長らが解雇で会見 森山元教授「(解雇理由とされた)刑事告訴はしておらず、解雇は合理的な理由がなく解雇権の乱用だ」「不正と告発した論文についての大学の調査は結果を曲げて白判定とするもので、大学は解雇によって不正の追及を終わらせたいのではないか」
  • 大' @satodainu 2016-01-14 23:35:01
    岡山大学の森山元教授が1/12に開いた記者会見の資料は、片瀬 @kumikokatase さんがブログで公開している。 d.hatena.ne.jp/warbler/files/… 解雇理由はいずれも事実誤認もしくは理由にはなりえない、告発した論文不正に対応できていない、などと主張するもの。
  • 要するに何が問題なのか

  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-03 09:08:05
    【再掲】研究不正を内部告発した教授らに大学が解雇処分の判断 d.hatena.ne.jp/warbler/201512… 研究不正を隠蔽するために告発者を無理やり解雇しようとしているならば、大問題です。 仮に不正告発が間違っていたとしても、内部告発者を解雇することはやり過ぎであり不当です。
  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-03 10:29:56
    岡山大学の研究不正疑義の件、大手マスコミも取材に動き始めました。 第三者委員会による再調査を願います。 mainichi.jp/articles/20160… また、告発した教授らの解雇処分撤回を求めます。 d.hatena.ne.jp/warbler/201512…
  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-03 11:25:34
    科学者コミュニティーも、多数の大学理事らが共著者に含まれる論文不正を告発したことで、大学が告発者である教授らを解雇しようとしている事に対し、しっかりと抗議する必要があると思います。 mainichi.jp/articles/20160… d.hatena.ne.jp/warbler/201512…
  • 片瀬久美子 @kumikokatase 2016-01-03 11:32:05
    こんなデタラメ不正調査がまかり通ったら、不正告発は怖くてもうできなくなります。不正した者はお咎めなく調査内容を捻じ曲げてまで保護され、不正を見過ごせず声を上げた者に対して解雇という厳罰で対処するのは、本当に判断が狂っています。 twitter.com/kumikokatase/s…
  • 大' @satodainu 2016-01-11 18:08:01
    この問題の論点には以下があるけど、特に3番が問題だと思う。 1.論文の内容に剽窃や不正がある? 2.この論文不正疑いに対する調査が不適正? 3.上記不正の告発者への懲戒は報復行為では? 4.懲戒や自宅待機命令、普通解雇は適法か? togetter.com/li/923714

コメント