サンケイ新聞社出版局から出ている『誰も書かなかった韓国』 (1974年、佐藤 早苗）を読んでみよう！！

韓国グッズ @weyunawiha1102

■□誰も書かなかった韓国 (1974年)[古書] 佐藤 早苗(著) □■ #ヤフオク atq.ck.valuecommerce.com/servlet/atq/re… pic.twitter.com/pRKiJMqL6C

拡大

hanakoアッキード疑獄 @hanako2310062

「誰も書かなかった韓国」はどうなのかな？？ ＜1974年10月30日発行。サンケイ新聞社出版局＞ 植村隆氏の1991年8月11日付朝日新聞記事より17年前 慰安婦「誤報」の元祖は産経新聞だった　lite-ra.com/2015/10/post-1… @litera_webさんから

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「ジャーナリストの佐藤早苗氏が書いた『誰も書かなかった韓国』 　1974（昭和49）年10月30日初版発行。版元には「サンケイ新聞社出版局」 　植村氏が初めて慰安婦の記事を書く19年も前に、 　産経は〈女子挺身隊すなわち慰安婦たち〉と明記していたのだ。

吉方べき @tabisaki

リテラ記事が取り上げたサンケイ新聞社出版局『誰も書かなかった韓国』〈「女子挺身隊」という慰安婦〉は、私も先月9月4日号の週刊金曜日特集で紹介しましたが、これ元ネタが誤植、林原国ではなく、有名な林鍾國です。 lite-ra.com/2015/10/post-1… @litera_web

堀家康弘 @kounodanwawoma1

１９７４年の著作で佐藤早苗の『誰も書かなかった韓国』には＜『女子挺身隊』という名の慰安婦＞と題する１節があるんだけど、問題はこの本が　#サンケイ新聞社出版局 から出てるって事なんだよね。慰安婦を『女子挺身隊』として宣伝したのは、実は産経新聞社だったんじゃないか、という話だよ。

堀家康弘 @kounodanwawoma1

#サンケイ新聞社出版局 内容は 「日本帝国は、韓国の男だけでなく、女子にまで手をのばしたのだ。女子挺身勤労令などという法令を作って、ふつうの家庭の娘たちを工場労働と偽って徴用し、日本軍兵士のための慰安婦として南洋まで遠征させたケースもある。」（続く）

堀家康弘 @kounodanwawoma1

（承前）「彼女たちは砲弾のとどろく下で、野獣のような男たちのはけ口としてもてあそばれた。もちろん、韓国女性だけが慰安婦になったわけではなく、日本女性の慰安婦もいたわけだが、日本女性の場合は、ほとんどが商売女たちだったのに、韓国女性はぜんぶ１９歳から２２歳までのウブな娘たちだった」

堀家康弘 @kounodanwawoma1

（承前）「林原国著の『女子挺身隊』によると、韓国出身の女子挺身隊員たちはトラックに積まれて戦地の部隊駐屯地に連れて来られ、毛布などで間仕切りをしたテントに分配されたという」

堀家康弘 @kounodanwawoma1

（承前）「女子挺身隊のほかに、韓国人の遊郭経営者の一部のものたちが、悪どい方法によって、戦地の日本兵に女たちを人身御供としてさし出したこともあったという。戦争が激しくなって、料亭や、公娼、私娼などが廃業しなければならなくなったとき、彼らは日帝の要人にとりいって、」

堀家康弘 @kounodanwawoma1

（承前）「遊郭の女たち数十名を『大日本帝国の皇軍慰安部隊』として特別に組織し、南太平洋の島々や、シンガポールあたりに遠征して、戦地の日本兵を相手にサービスさせた。これがまんまと図に当たり、その女郎屋はしこたまの金を皇軍からもらい、そのうえ『皇軍に協力する臣民』として大喝采を浴びた

堀家康弘 @kounodanwawoma1

（承前） 結局、産経新聞社って何なの？という話だけど、まあ少なくとも産経新聞に「女子挺身隊」の件で、朝日を批判する資格は無いし。縮小版が無いから、調査が面倒くさくてまだ詳しく調べて無いのだが、この佐藤早苗さんはもしかしたら産経新聞に連載してたかもしれないんだよね。十分有りうる。

如月 @maikutaisonn

最初に韓国の慰安婦の事を書いたのは朝日が記事にする19年前に産経新聞が『誰も書かなかった韓国』と云う本を出しているんだけれどそれはどうなんだろう。 twitter.com/wearereds52/st…

如月 @maikutaisonn

産経新聞1974（昭和49）年10月30日初版発行。ジャーナリストの佐藤早苗氏が書いた『誰も書かなかった韓国』当時、韓国で発行された林原国著『女子挺身隊』を引用するかたちで慰安婦の実態を描いている。産経新聞はどうするのだろう？ pic.twitter.com/w1VjXyE72M

拡大

吉方べき @tabisaki

この「女子挺身隊という名の慰安婦」（1974年にサンケイ新聞出版局が出した『誰も書かなかった韓国』）の内容が、1982年の日テレ番組「女子挺身隊という名の韓国人従軍慰安婦」でも言及されてる可能性、ひょとしたらと思ってたのだよな。 pic.twitter.com/kZU9tEeVc5

拡大

拡大

Sonota @yuandundun

サンケイ新聞出版局『誰も書かなかった韓国』（1974年）。これは凄い。これ見たらもう「朝日が挺身隊と慰安婦を混同した」「朝日が全ての元凶」なんて二度と言えなくなる。特に朝日糾弾してた産経記者は恥ずかしくてもう表歩けないだろう。 pic.twitter.com/4rV7q5jWqI

拡大

パンダロウ @pandasukidesu

産経新聞は「誰も書かなかった韓国」（1974年）を再販してほしいですね。　@zebra_masa twitter.com/yuantianlaoshi…

吉方べき @tabisaki

この『誰も書かなかった韓国』（1974年）については、週刊金曜日・昨年9/4号の拙稿『「挺身隊＝慰安婦」報道を非難する側の虚構』で元ネタ含め解説しました。韓国で影響あった林鍾國（前掲書は誤植）の「慰安婦」言説を最初に日本に紹介したのがこの産経本。 @yuantianlaoshi

必殺寝言人 @sikkari_araeyo

サヨク共はサンケイ出版の「誰も書かなかった韓国」って本を「これが慰安婦強制連行の証拠だ！」と喜んでるが、何度も言わせてもらうわ。何故韓国に日本人との混血児が見当たらないの？

kuse_J @kuse_ju

産経は、1974年に「誰も書かなかった韓国」と題して、韓国の普通の家庭の娘たちを慰安婦にしたと書いたが、歴史の事実をコロコロ変える新聞は恐ろしい。 「南京」記憶遺産　中国“ずさん”目録で申請　（産経新聞） - headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160110-… #Yahooニュース